《国家兴衰探源》读书笔记

总体框架：5个问题9条推论，以先提出问题的方式，根据逻辑再给出9条推论，最后以不同制度背景、不同发展方式的国家为例论证推论，进而给出了这本书理论的政策含义：应实行比较自由的贸易政策，并允许生产要素和企业毫无障碍的自由流动。

5个目的：
①    揭开欧洲共同体之国（法国、西德、意大利、比利时、荷兰、卢森堡）六国经济为何能够高速发展
②    为什么美德日在19世纪各国经济发展中表现如此突出
③    对发展原因的解释中忽视了什么重要因素
④    为什么某些现代社会带有一定程度的失控性，为什么有些国家的政府控制其社会的能力远不如过去有效
⑤    为什么某一国家内或某一时期内阶级结构比另一国家与另一时期内更加明显与固定

9条推论：
①    不存在这样的国家：其中所有具有共同利益的人群都可能组成平等的集团并通过全面协商而获得最优的结果。（具有共同利益的人可能组成集团但不可能是绝对不平等的也不可能是全面协商的，国家都是具有阶级性的，代表的都是统治阶级的利益，因此在阶级这个层面就不可能实现绝对平等）
②    凡边界不变的稳定社会中，随着时间的推移，将出现愈来愈多的组织。（组织或者利益集团既能创造集体利益又能增进个人收入，在稳定社会中会越来越多）
③    小型集团的成员具有较强的组织集体行动的能力，而这种优势会随着社会稳定时间的延长而递减（在人数较少的小型集团中，社会压力和社会激励能够起较大的作用，但小型集团在稳定时间内规模会扩大变成一个大型集团，社会激励不会引导大型潜在集团的成员去获取一件集体物品）
④    总的来说，社会中的特殊利益组织或集团会降低社会效率和总收入，并使政治生活中的分歧加剧（特殊利益组织只代表一小部分人的利益，不肯为了全社会的利益做出自我牺牲，一般通过院外游说活动来增加利益）
⑤    广泛性组织一般都倾向于促使其所在的社会更加繁荣昌盛，并力图在为其成员增加收入份额的同时，尽可能的减轻其额外负担，从而只有当国民收入再分配中所产生的利益与由此引起的全社会损失相比较大时，才支持这种再分配行动（广泛性集团是包含大部分人的集团，代表该国所有主要企业的院外集团也属于此列）
⑥    分利集团进行决策较其中的个人与企业决策迟缓，从而使议事及协商日程拥挤，其决策多半倾向于固定价格而不固定数量（分利集团参与人数众多需求各异，决策迟缓，固定价格缺乏灵活性）
⑦    分利集团：争取重新分配财富，而不是为了增加总产出
⑧    分利集团使全社会采用新技术延缓以及在生产情况变化时阻碍重新分配资源，从而降低了经济增长率（分利集团的技术私密化并阻碍了资源的自由流动，即使是不能得到最好利用的资源分利集团也不愿意让与，从而减缓了社会发展的步伐）
⑨    当分利集团发展到足以取得成功的规模时，它必然采取排他性的政策，并力图使其成员限制在收入相近与贡献相近的范围内（通过此种措施，能使分利集团内部相对稳定）
⑩    分利集团的扩大将增加法律的繁文缛节，强化政府的作用，造成协议的复杂性，并改变社会演化的方向（院外游说集团通过活动制定一项法律后，律师钻空子找漏洞，执法官员堵漏洞）




《权利与繁荣》读书笔记
1、    这本书标题直译过来是“成长过度的共产主义与资本主义专制”，两个副标题是“共容利益”和“强化市场型政府”，“共容利益”是说某位有理性追求自身利益的个人或某个拥有相当凝聚力和纪律的组织，如果能获得特定社会总产出增长额中相当大的部分，同时因该社会产出的减少而遭受极大的损失，则他们在社会中拥有共容利益。“强化市场型政府”是说政府有足够的权力去创造和保护私有产权并强制执行合约，并受到约束不去剥夺这些个人权利。而共容利益是强化市场型政府的条件或者说逻辑。
2、    中心论点：一个国家经济成功有两个必要条件：一是存在可靠且明确界定的财产权利和公正的契约执行权力，二是不存在任何形式的强取豪夺（特殊利益集团）。
3、    逻辑结构：从专制的产生与消失到民主的产生并提出了共容利益的概念，然后讲了作者对科斯定理的看法，接下来讲执法与腐败的根源是什么，最后利用苏联模式的发展与衰落的例子来引出结论，即达到繁荣需要什么样的市场类型（强化市场型政府）。贯穿奥尔森政治经济学始终的逻辑脉络是权利先于繁荣，强制性规则先于资源交换，政府决定增长。
4、    权利是政治学中的权利，繁荣是经济学中的繁荣，经济与政治是相互影响的。
5、    为什么在法西斯主义和苏联共产主义崩溃后会出现巨大的收入差别？为什么法西斯主义失败后国家的经济绩效比苏联共产主义崩溃后国家的经济绩效要好得多？苏联社会无法获得劳动生产率的增长，苏联社会开始停滞，斯大林体制变得僵化，大型企业只满足自身的利益不考虑社会的需要。战后的德国和日本民主政治运行的更好，只存在极少数的狭隘的特殊利益组织，相反，它们主要实行大多数人统治，具有广泛的包容性。
6、    为什么前共产主义国家会遭受非常严重的官员腐败与有组织犯罪的困扰？在苏联模式的国家中，违反市场规律成为国家的行为规范，但是违反市场规律的立法或政令，必然使得所有各方都形成规避法律的动机，并导致政府部门犯罪和腐败行为的泛滥，斯大林模式中严格限制私人产权和市场，低估了对守法行为和政府官员人格的损害，导致了更多的违法行为与官员腐败。 我联想到，十八大以来的反腐败行为是不是和在上世纪探索经济建设方式的过程有关。
7、    苏联模式的专制理论措施？通过增加储蓄和投资的财产征用，税收体系分为两类，对社会底层的人征收繁重的税收，为调动技术人员或者社会中高层的人的积极性，按照劳动生产率，规定一个必须达到的工作量并对这部分进行征税，超过额定工作量的部分不对其进行征税。
总的来说，奥尔森的三本著作以政治中的理性人假设和个人主义方法论来说明了特殊利益集团对于国家经济发展中的阻碍作用，倡导一种市场自由经济的模式，由市场配置资源。

很棒，起步很好，要保持读书状态，继续努力