书目：
哈贝马斯：《交往行动理论》（第一卷）
施密特：《历史与结构》
福柯：  《疯癫与文明》《性经验史》《知识考古学》《词与物》
吉登斯：《第三条道路》《民族国家与暴力》《超越左与右》
卢曼： 《权力》《信任》

1、于细微处听惊雷。此话是针对福柯的作品而言的，他探讨的主题都是生活中的小事，很不起眼，但能反映深刻的社会问题。比如，他说监狱的演变、疯癫的状况，这些问题一般人是不关注的，疯子的问题就是疯子的问题，谁能理解呢，但福柯能理解。他的写法和埃利亚斯的《文明与进程》有许多相同之处，埃氏是从生活中的不文明行为写起的，道出了恶习消失或人们认知的过程，进而反映社会的变化。
2、骑墙的无奈。这句话是针对吉登斯而言的。他在企图超越左右，走上第三条道路，但我的感觉是他无非各打五十大板，最后再对各方表扬一番，以示安慰。在二元对立思维的影响下，能否走出来？奴隶主与奴隶的矛盾是缓解啦，还是消除啦？没有，是消失啦，被替代了，被地主与农民的矛盾替代，这也是典型的二元逻辑。骑墙还不是墙头草，墙头草还好，风来了还能倒向一边，骑墙的是那边都倒不了，就在中间卡着。看看近段时间对改革三十年的评论，这种感觉愈发明显，好像各方说的都有理，但又有点儿偏。再远一点儿，反思一下中国的现代化历程，感觉如何呢？
3、打个千千结，折个千纸鹤。可能算是我的一个打算吧，把吉登斯、布迪厄的紧要书目看一下，再把美国的某些个看一下，就回到教材，建立起社会学体系的印象。至于怎么飞，望那个方向飞，正在考虑中......

很厉害

吉登斯其实还是偏向左派

阿宽读书就像他总能出口成章一样，太好了！！以后俺读到这一部分时就向老兄请教！！

读书状态好，速度快，心态好，学习。。。

你总结好有诗意，读书很好！

宽~让我惭愧啊

人气不够啊，我来顶一下

读得蛮不错！