有些恐怖，书目既多又有难度，师兄的意志和理论功底很厉害，学习，反思！

非常羡慕啊！

高度、深度和广度都有了，这种感觉真好

总结的真好

师兄厉害！

祖佩已经达到“通”的状态了，汇报时我都收获很大

你的内功越来越深厚啦！

制度经济学打破了经济学单一的理性人假设和资源稀缺性假设，而是将产权、国家和意识形态放在分析框架内……
而字是什么意思？转折还是承接？
不过，我认为，前后没有太大关系。而且，制度经济学并没有突破理性人和资源稀缺假设。这句话有问题。

只是一个粗浅看法，制度经济学刚开始，呵呵，以后向贾兄以及各位请教！

师兄的状态真是可持续发展，值得学习！

感觉师兄在整体上把握得很好，很深刻，而想到我自己读书，总感觉只能捕捉到一些细小的观点和很片面的理解，无法从整体上把握。向你学习！我要继续努力！

电脑故障传来晚了！呵呵。这个月读的重点是黑格尔，打乱了以前读经济学和制度经济学的计划，但是读的几本经济学也很有启发，具体就不说了。
汇报只是将读书笔记摘抄了两段。总的来说确实很有启发！还要与已经读过康德黑格尔的学友们多交流！

师兄讲得真好！

对黑格尔的评述很到位很深刻很有启发

师兄读书才叫一个扎实，学习

祖佩的状态太精进了，思考的很有深度。。。

我来学习下，，

很好，很好。
要的就是这种踏实，值得许多人来学习。

最新读书：
黑格尔 《精神现象学》
黑格尔 《哲学科学全书纲要》
康德 《纯粹理性批判》
康德 《实践理性批判》
康德 《判断力批判》
卢卡奇 《理性的毁灭》
卡尔•波特维 《从黑格尔到尼采》
加比托娃 《德国浪漫哲学》
另外还有诸如《文化、权力与国家》、《结构主义人类学》等人类学、政治学方面的书目、文献若干，少部分本科时以读过，主要是一些半经验或经验方面的东西。

系统的阅读即将告一段落了，回顾自己的读书，发现主要是集中在社会学、哲学等社会思想方面。其实读哲学的初衷并不是以一种“挑战”的心态，而是在社会学读完后总感觉有若干疑问没有从大师们那里得到有效的回应，于是试图从哲学那里得到解答。实践证明感觉还是非常有启发，自己积累起来的问题也得到解决。
私下与学友们交流，对于哲学只要认真阅读了，都会有一个感觉，就是其实哲学并不是想象中的艰深。每一门学科都有其固定的学术语言风格，习惯了它固定的学术风格，也就进入哲学逻辑之中，同时哲学其实有比其他学科更为严密的逻辑体系和知识框架，因此读起来反而会更加得心应手。
读书因为过于集中，知识框架还是相对单一。以后在研究过程或间隙中打算读一些人类学和政治学甚至经济学方面的，主要是按照自己的问题意识有选择的阅读，这也是时间不足的一个权宜之策吧！好在部分书目自己本科时读过，重读相信会更顺畅一些。

以后有时间会将总结发到论坛上

这个月读的相当有难度呀！

正如师兄所说哲学并没我们想像的那么艰难，但相对其他学科还是难了些，相信师兄也定会有颇多的收获吧！
两年的系统读经典的时间即将结束，我想可能每个人都会有些许遗憾，但更多的还是收获——知识的丰富、逻辑的庞大、钢铁般的毅力和战友般的友谊，汇成一句话就是除了“长”之外的“成长”（阿宝语）。你们为我们做好了足够好的榜样，我们不能超越也要跟上！

翻了一下师兄上次推荐的《理性的毁灭》，我在想是不是放在哲学集中的阅读中看更好些呢

是的  集中阅读会更好些 可以节省转换成本 但是作为调剂也是好的  不过最终社会科学都是相通的 不一样的方法有不一样的体悟

学长的读书长后辈羡慕不已。

看了师兄前面的对读书评论和总结收获很大，学习了，师兄读书好扎实，佩服！