书目：«社会学的基本概念»  «支配社会学»  «经济与社会（上卷）»  «.经济与历史»          «.支配的类型»
1、    似曾相识燕归来。读韦伯的作品有两个多月了，发现韦伯所论述的问题比较集中，某一观点在多部作品中都得到了论述，可能说明的角度不同。到现在，已没有像刚开始时那样得到很多的启发，所以，这次的笔记不是针对每本书的，而是针对这一阶段来说的。笔记的质量也没有上两次的好，但我仍逼着自己写下去，因为这样才能让我的大脑运转起来，企图吸收一些东西。也趁这个机会把以往的想法用文字表述出来，以防像流星一样，转瞬即逝。
2、    火车跑得快，全靠车头带。读«社会学的基本概念»时，发现很多教科书的概念均源于此，也有很多源于涂尔干的著作，大师就是大师，他们开创了先河，为后来者奠定了方向。由此，想到所谓的“学术腐败”，未必像我们想象的那么糟糕。让每个人都创新，发展一套自己的理论也是不现实的事情。大师们登上了巅峰，后来者要想超过大师，也得走他们走过的路吧，沿着先人的足迹才能比他们走得更远。鲁迅先生说过：世上本没有路，走得人多了便成了路。说汉语的人很多，呀呀学语的也很多，但我们语言的发展不是也很缓慢吗。当然，要反对全盘的抄袭，应遵守基本的学术道德。
3、    以历史为经，以经济为纬。韦伯对古希腊、古罗马的历史非常的熟悉，对西欧的封建社会也是相当的熟悉，而我对此相当的不了解。当他用某个例子来说明他的观点的时候，本来时想让读者更清晰的理解，而对我来说却增加了难度。要是说中国的例子，脑海中可以浮现一幅图景，如同演电影一般，可对西方的就演不成了，找不来洋演员。马克斯•韦伯与卡尔•马克思的相同与相异之处在哪里，达到一个什么样的程度，我还无力探讨。但隐隐约约的感觉到，韦伯的许多经济学的概念与卡尔•马克思的相同。
4、    阴谋与阳谋。韦伯的支配的三种类型好像在讲述着权力的获得与维持，它与中国的厚黑学有什么关系呢？能否、如何进行二者的对话呢？

很不错！！

每次看你的读后感都很享受。

很好！继续努力……