刘丹  2月读书报告
1、《叫魂》  孔飞力
2、《王氏之死》 史景迁
3、《伟大的中国革命》  费正清
4、《弱者的武器》 斯科特
5、《礼物的流动》  阎云翔
6、《退步集续篇》  陈丹青
7、《西方哲学死了》  黎鸣

刘丹  11月读书报告
十一月读书汇报（体会跟帖）
1、《社会与政治运动讲义》  赵鼎新
2、《规则的动态演变——成文组织规则的变化》    周雪光
马丁。舒尔茨    詹姆斯。马奇
3、《社会方法与定量研究》 谢宇
4、《社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判》  吉登斯
5、《乌合之众——大众心理研究》（法） 古斯塔夫。勒庞
6、《风险社会》（德）乌尔里希。贝克
7、《迪尔凯姆论宗教》  迪尔凯姆
8、《银翅》  庄孔韶
9、《华北的小农经济和社会变迁》 黄宗智
10、《小镇喧嚣》 吴毅

——————————————————————————




八月所读数目如下：
1、《中国人的心理》  杨国枢
2、《疯癫与文明》  福柯
3、《亲密关系的变革——现代社会中的性、爱和爱欲》    安东尼。吉登斯
4、《文明的冲突与世界秩序的重建》    赛缪尔。亨廷顿
5、《社会学二十讲——二战以来的理论发展》  杰弗里。亚历山大
6、《李银河说性》  李银河



刘丹  七月读书报告
            六月的读书任务完成得实在差强人意,七月时间相对比足,所读书目有:
1、《社会分工论》  涂尔干
2、《文明的进程》（上）（下）  诺贝尔·埃里亚斯
3、《被围困的社会》    齐格蒙·鲍曼
4、《新教伦理与资本主义精神》  韦伯
5、《社会学主要思潮》（下）  （法）阿隆
6、《断裂》      孙立平



刘丹六月读书报告
这个月毕业答辩，社工考试，读书的进度慢了很多
    1、《万历十五年》黄仁宇
    一部写史的书，但是与之前史书的模式完全不一样的风格，看史的角度也让我我大开眼界。明朝的几个人物，搭建起了作者心中的明朝史实框架。一部可以当小说来读的史书。
    2、《菊与刀》(美)鲁思·本尼迪克特
    在《人类文化学》前言里，孙老师就有过的强力的推荐，终于有机会窥见一下它的全貌。一个完全没有踏入日本国土的美国人类学家，居然能利用手中各种可以利用的资料，为我们基本准确的展现了日本人的国民特征，以至于到今天，说到日本人特征不可避免的要提到此书。虽然作者的某些断定受到了后人的一些质疑，但是它的贡献是无可否认的。文献研究法的充分运用
    3、《屯堡乡民社会》 孙兆霞
    本书以广阔的视野，深入的田野调查和丰富的实证材料，首次对一个典型的屯堡村落进行了多学科交叉与多种方法并用的整体性考察和系统——结构解析。描述和刻画了屯堡乡民社会与传统的主流乡土社会在经济、社会、历史、文化等诸多方面的不同与差异，揭示并回答了屯堡聚落及其文化现象在长期留存中变与不变的张力和秘密
    4、《闺塾师：明末清初江南的才女文化》高彦颐
    要旨是改写五四史观对传统妇女史的论述。明末清初巨大的社会经济和文化变迁，促进了“才女文化”的繁荣，其中最突出的是坊刻的兴起，读者大众群的出现，对情感的重新关注，名妓文化能见度的提升，女性出游机会的增多等。


刘丹5月读书汇报
5月读书报告
1、《黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与反思》曹锦清  电子版
这是一部有关中原农村的书，作者介入调查地域的方式，首先就是本书的一大创新之处。或许是作者本身的文字吸引或者对部分内容的熟悉，这是一部读下来很顺的书。中原与南方农村毕竟有很多不同之处，读的过程中，时时会将书中描述的场景和上月看的《新乡土中国》进行比较，两书的框架以及所用的表达方式，各有特点，前者注重善于将其与中国传统的文化特点相结合，后者则更多的思考现今制度尤其新农村建设中的隐含的危机。与我来说，作者为我打开了一扇了解中原文化的窗，而不仅仅知识对于农村的了解，很佩服作者的敬业，也使我在看完该书后有一种判断一个家庭的情况，从摆设，住房布置来考量的条件反射。
2、《社会学理论》  特纳
久闻此书的难度，但是读过之后（不能说读懂了），接触了作者视角下的分类，冲突理论，互动理论，结构理论。。。会对以前了解的社会学家有另一个角度的理解，也更激起去更多更全面了解这些大家们的愿望。看完之后的不足之处是，之前对有些人就不了解，梗概性的章节基本已经看不到作者本身完整的观点，看的时候基本跳过。对熟悉了解的韦伯、涂尔干等人则可以对应自己的理解，从其他角度，进一步思考。书要越读越厚，再越读越薄。对于该书还处于第一阶段。
3、《规训与惩罚》    福柯
福柯研究视角如他所说，研究历史，亦是在研究当代制度，历史谱系学的方法，在没有读过他的专著之前，是一个很难懂，独属于的福柯的学术词汇，很惊奇的发现，毫无生机的历史史实在他的著作中变成了条例清晰的规训制度发展脉络。 本书论述关于现代灵魂与一种新的审判权力之间相互关系的历史，论述现行的科学—法律综合体的系谱。在这种综合体中，惩罚权力获得了自身的基础、证明和规则，扩大了自己的效应，并且用这种综合体掩饰自己超常的独特性。
4、《社会学的想象力——学术前沿》  米尔斯
米尔斯极力倡导运用社会学想象力的方法，透过社会平衡和稳定的表象，洞察人类社会冲突和变迁的本质。米尔斯对当时盛行的古典社会学、形式社会学和经验社会学提出了批评。米尔斯提出了他自己的“新社会学”观，把社会的一般结构、现代社会在人类历史上的地位，以及现代社会典型的个体类型，看作是统一整体中发生相互作用的组成部分。在附录中，米尔斯还详细叙述了自己对社会学研究方法和程序的见解，提倡把历史、个人生活史和社会心理分析有机地结合在一起。


刘丹四月读书总结及五月读书计划
四月读书总结
1、江村经济
正如其序马林洛夫斯基所说，费老在这本书中的每一个探索，都会在人类学的历史上留下它的脚印。事实证明，马先生的话如实验证了。从人类学中对原始社会的田野调查，到对一个文明古国小区域的考察，它确实为其打开了另一扇研究的窗户。作者身为吴江人，很容易受到严格意义上局内人的视野局限，但作者的精明之处在于跳出了这种角色。这种感受在《新乡土中国》中强烈的感受到。这种态度是社会学研究方法中的推崇而又难以超越的，即价值中立。费老的二访江村、三访江村更是从历史纵向来感受一个典型中国农村在世纪变换中的变化。使其更加富有历史感和时代感。作者在深入的调查行进中，能真实感受到他对这片土地的热爱，就如其在《乡土中国》中对乡土本色的认同。
2、自杀论
老实说，这本书读的不是太懂。最大的感受在于，我迷茫与惊奇于作者所例举的种种详实的数据和文献资料。自杀的个体原因，千差万别。但归咎到底，作者把其归纳为社会因素、非社会因素。我想，这部被认为是社会学研究调查方法的经典书目，还需要花时间去慢慢体会。
3、乡土社会的权威、公正与秩序
这是一本人类学的论文集。其新颖之处在于通过考察中国乡土的人情、风俗，来挖掘中国乡土社会在现代秩序中蕴含的统治力量。现代性和传统并非是格格不入，相反，可以加以利用。其中有几篇论文，将时间追溯到几百年前，人类学视野下的乡土中国，是一个连贯的，有着先后秩序，有着前因后果的发展脉络，如此来理解乡土社会，来理解历史，更深入和贴切。
4、新乡土中国
不太敢写对自己老师的书的感受。但确实有一种亲切感。一种来自对书中所涉及的农村情况的熟悉，有很多情境真的只是换了个时间空间，实实在在发生在我的家乡。从来对它们都只是见怪不怪，理所应当的接受，理所应当的观望。看完《乡土中国》，再看这本《新乡土中国》，是一种前呼后应的感觉。抛开学术方面的讨论，本书给我的最大启发在于，原来社会学就在身边，社会学的视野可以更加认清我所处的角色，可以解释我身边的形形色色。还有一种强烈的感受是，我能为此做什么呢？贺老师什么时候再出本书，类似答新乡土中国的问题之类的，哈。虽偷懒态度不可取，但真心期盼。

不错。。。

很好
后现代的读了很多，不妨回头读读古典理论

这是好，非常好

读读古典理论吧

看到很多，觉得这个贴好。读书报告，不仅要列出的看的书目，还要写出读书心得，大家有读过相同的书，可以相互讨论，求有得，有用。

看了挺多理论的书呀！呵呵，致敬！

刘丹  11月读书报告
十一月读书汇报
1、《社会与政治运动讲义》  赵鼎新
2、《规则的动态演变——成文组织规则的变化》    周雪光
马丁。舒尔茨    詹姆斯。马奇
3、《社会方法与定量研究》 谢宇
4、《社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判》  吉登斯
5、《乌合之众——大众心理研究》（法） 古斯塔夫。勒庞
6、《风险社会》（德）乌尔里希。贝克
7、《迪尔凯姆论宗教》  迪尔凯姆
8、《银翅》  庄孔韶
9、《华北的小农经济和社会变迁》 黄宗智
10、《小镇喧嚣》 吴毅
这个月的书大体分为三种，一是方法论，前四本都是站在方法的角度进行理解和阅读的，感觉收获很大，结合上个月看的韦伯、迪尔凯姆、阮新邦的方法书，对方法论方面的理解更加深刻。  第二部分，读了一些社会学方面的经典，是一些相关具体的理论的阐述，感觉相对元理论的书来说，他们的书看的更容易一些，但可展开思考的地方往往不及前者，很多时候感觉，作者用一本  书的笔墨，完全就阐述了一个问题，看下去有时需要一定的耐心，当然书中还是有很多不理解的地方。第三部分，关于中国农村方面的书，这部分书，很多时候能引起共鸣，《小镇喧嚣》更给我展示了一个生活在农村，但是我完全没有看到的乡村级政治的运行逻辑。黄宗智的书印象最为深刻，材料的利用方式，分析问题的角度更加让我能够理解，里面的很多结论对于现在的农村还是很适用的。看《金翼》的续集《银翅》，感觉人类学的方法的博大，两位人类学家对同一地区不同年代不同角度的解读，完整地展示了当地的不同时代的社会文化变迁。

作为法哲学大家，考夫曼也极为关注“风险社会”的理论，并提出“宽容原则”作为其核心理念。从社会学的视野来考察此主题，我想会有不同的感受，有机会交流一下！

不错呀