读书笔记：枪炮、病菌与钢铁
                                                                                                                                          一部关于人类社会的命运的书

一、本书的主题

    本书的主题：为什么是欧亚大陆人征服、赶走或大批杀死印第安人、澳大利亚人和非洲人，而不是相反？为什么小麦和玉米、牛和猪以及现代世界的其他一些“了不起”的作物和牺畜出现在这些特定的地区，而不是其他地区？这样，我们最后能用别的措辞把现代世界的差异表述如下：为什么在不同的大陆上人类以如此不同的速度发展呢？这种速度上的差异就构成了历史的最广泛的模式，也是这本书的主题。

    新闻记者总是要求作者用一句话把篇幅很长的书加以概括。对这本书而言，我认为这样的一句话就是：“不同民族的历史遵循不同的道路前进，其原因是民族环境的差异，而不是民族自身在生物学上的差异”。

二、 从伊甸园到卡哈马卡

    本书分为四个部分，共十九章。第一部分题为《从伊甸园到卡哈马卡》，第一章提供了一次关于人类进化和历史的旋风式的旅行，从大约700万年我们刚刚从累人猿分化出来开始，一直延续到大约13000年前上一次冰期结束为止。追踪人类的祖先从人类在非洲的发祥地散布到其他大陆，以便弄清楚在那些常常用文明的兴起“一语来加以概括的事件开始前是什么情形。结果表明，某些大陆上的人类发展经过一段时间后取得了对其他大陆上的人类的领先优势。

    在人类发展的过程中，作者在第二章考察了波利尼西亚这样的岛屿环境在较小的时空范围内对历史的影响，这样的例子向我们表明：波利尼西亚的岛屿社会在其经济专业化、社会复杂程度、政治组织以及物质产品方面存在巨大的差异。这些差异与人口的数量和密度的差异相关，又与岛屿的面积、地形破碎程度和隔离程度有关，也与维持生存和加强粮食生产的机会有关。总之关于现村人类社会与环境的差异姓问题，波利尼西亚为我们提供了一个令人信服的例证。这在所有的大陆是不是也发生过呢？如果发生过，那么 造成这些大陆的差异性的环境差异是什么呢？这些差异所产生的结果又是什么呢？

    第三章文章中的目击者向我们讲述了历史上的”卡哈马卡的冲突“，西班牙将军皮萨罗在卡哈马卡俘虏印加帝国皇帝阿塔瓦尔帕这件事，表明了导致欧洲人向新大陆移民而不是美洲土著向欧洲移民的那组近似的因素。皮萨罗成功的直接原因包括：以枪炮、钢铁武器和马匹为基础的军事技术；欧亚大陆的传染性流行病；欧洲的航海技术；欧洲国家集中统一的行政组织和文字。但是，我们仍然又一个根本的问题没有解决，这就是：为什么这种直接的总是在欧洲一边，而不是在新大陆一边呢？

三、粮食生产的出现与传播

    第二部分题为《粮食生产的出现与传播》这一部分论述了作者所认为的终极原因。作者认为粮食的生产即是通过农业种植和畜牧来生产粮食，而不是靠狩猎和采集野生食物，这是让皮萨罗取得最终胜利的直接原因。也就是说，动植物的驯化意味着人类的粮食越来越多，因而也就意味着人口越来越密。因此而带来的粮食剩余和（某些地区）利用畜力运输剩余粮食，成了定居的、行政上集中统一的、社会等级分明的、经济上复杂的、技术上富有革新精神的社会的发展的先决条件。然而粮食生产的出现情况在世界上是不同的。世界上某些地区的民族靠自己来发展粮食生产；另外一些族群在史前期从这些独立的粮食生产中心学会了粮食生产；还有些族群在史前期既不发展粮食生产也不从别处学会粮食生产，而是直接到现在仍然过着狩猎采集生活。我们将怎样来解释粮食生产的开始在时间和模式上的地理差异呢？

    在某些地区促使狩猎采集的生活方式向粮食生产转变有诸多的因素。下面的5个因素是理清粮食生产过程中的因果关系问题：获得野生食物的可能性减少、粮食生产可能依赖技术、可驯化野生植物的好处不一样、人口密度增加和粮食生产出现这两者之间的相互关系。由于这些原因，其结果在地球上大多数适于粮食生产的地区，狩猎采集族群只能有两种命运：要么他们被邻近的粮食生产者所取代，要么他们为了生存只有采纳粮食生产的办法。在本书的七、八、九、章说明了在史前期时代农作物和牲畜是如何从原来的野生植物和动物驯化过来的。由于可以作驯化的当地的一批植物在地理上的差异，有利于说明为什么在一些地方出现了粮食生产中心，以及从粮食生产中心传播的速度是不一样的。在第十章中，作者方告诉我们，由于欧亚大陆的轴线方向是东西，而美洲和非洲主要是南北向，这就是造成粮食传播速度差异的一个重要因素。

四、从粮食生产到枪炮、病菌与钢铁

    在文章的第三章论述了欧洲人征服美洲印第安人的直接因素，第四章讲述了这些因素是从粮食生产这个终极原因发展而来。文章的第三部分《从粮食生产到枪炮、病菌与钢铁》则概述了欧亚大陆征服美洲的重要因素：病菌的演化、文字的演变、技术的演进以及政府和宗教的演变。

    第一条因果链是从密集人口所特有的病菌演化开始，欧亚大陆的病菌杀死的印第安人和其他非欧亚大陆民族，比欧亚大陆的枪炮和钢铁武器所杀死的多得多。

    第二条链是从粮食生产到文字，早期的文字是为一些政治机构的需要服务的，而使用文字的人是由于生产粮食的农民所种植的多余粮食养活的专职官员。狩猎采集社会没有发明出文字，甚至也没有采用过任何文字，因为它们既没有需要使用早期文字的机构，也没有生产为养活文字专家所必须的剩余粮食的社会机制和农业机制。同时文字史引人注目地表明了类似的情况；地理和生态条件影响了人类发明的传播，因为大多数文字的社会之所以获得文字，或是通过向邻近社会借用，或是由于受到它们的启发而发明出文字，而不是靠自己独立创造出的，也就是文章中所说文字传播的两种途径：“蓝图复制与思想传播”。

    第三条链是从粮食生产到技术。在第十三章中概述了技术创新不是依赖少数的发明家和天才。粮食生产使农民能够生产多余的粮食，从而使农业社会得以养活专职的从事手工艺的专门人才，因为这些人的工作不是种植他们自己的粮食，而是发展技术。事实上，粮食生产开始的时间，技术传播的障碍和人口的多寡3大因素的变化，与各大陆技术发展方面存在差异具有一定的逻辑联系。欧亚大陆是世界上最大的大陆，包含有数量最多的互相竞争的社会。它也拥有粮食生产开始最早的两个中心的陆块，这两个中心就是新月沃地和中国。它的东西向的轴线，使欧亚大陆一个地区采用的许多发明很快的传播到欧亚大陆具有相同维度和气候的其他地区的社会。它的沿次轴线（南北轴线）的宽度，同美洲巴哈马地峡形成了对照。他没有把美洲和非洲的主轴线切断的那种严重的生态障碍。因此，对于技术的传播的地理和生态障碍，后更新世技术的发展，在欧亚大陆开始得早，从而导致了本地最大的资本积累。

    第四条链是粮食生产还养活了政治家。随着稠密的、定居的从事粮食生产的人口的出现，酋长、国王和官员也出现了。这种行政体系不但对管理幅员广阔、人口众多的领地至关重要，而且是维持常备军、派遣探险舰队和组织征服战争也至关重要。

    因此，粮食生产及社会之间的竞争与混合，产生了征服的直接源动力：病菌、文字、技术和中央集权的政治组织。

    第四部分《在5章中环游世界》，这一部分把第二部分和第三部分所讲的内容应用于每个大陆和一些重要的岛屿。主要讲述了澳大利亚和新几内亚的历史，东亚的历史、难道人扩张的历史、欧亚大陆与美洲的比较以及非洲的历史。

思考：中国在何方？

    读完这本书后思考，为什么中国失去了这种领先的优势呢？中国的落后起初是令人惊讶的，因为中国拥有了无可置疑的有力条件：粮食生产的出现似乎同在新月沃地一样早；从华北到华南，从沿海到内陆的生态多样性，产生了一批不同的植物、作物、动物和技术；幅员辽阔，物产丰富，养活了这一地区最多的人口，而且维持高产的农业。这些有利条件和领先优势使得中世纪的中国在世界领先世界。中国一长串重大的技术第一包括：铸铁、罗盘、火药、纸、印刷术以及很多的发明。它在政治权力、航海和海上管制方面也曾在世界领先。可是为什么中国的船只没有在达伽马之前绕过好望角向西航行并在欧洲殖民？为什么中国的船只没有横渡太平洋到达美洲西海岸来殖民？简而言之，为什么中国把自己在及时上的领先优势让给原来十分落后的欧洲呢？

    作者给了我们一个推测性的答案：他通过中国西洋舰队的结局给了我们一条线索。从1405年到1433年，这些船队一共7次从中国扬帆起航。后来由于世界上任何地方都可能发生的一种局部政治变化，船队出航的事被终止了：中国朝廷上的两派（太监和反对他们的人）之间发生了权力的斗争。前一派支持派遣和指挥船队远航。因此，当后一派中取得上风时，它就停止派遣船队，最后还拆掉船坞并禁止远洋航行。这让我们想起中国整个地区在政治上是统一的。一个决定就使中国停止了船队的航行。那一个决定是不可逆转的，因为已经不再有任何船坞来造船以证明那个一时决定的愚蠢，也不再有任何船坞可以用作重建船坞的中心。

    现在来对比一下中国这些事件和一些探险船队开始从政治上分裂的欧洲远航时所发生的事情。哥伦布请求国王派船出海探险时，也多次遭到了拒绝，最后求救于西班牙的国王和王后终于同意了，并最终对美洲施行了殖民。事实上，正是由于欧洲是分裂的，哥伦布才成功地第五次在几百个王公贵族中说服一个来赞助他的航海事业。分裂与统一似乎对人类历史的发展产生了重要的影响，中国的经常统一与欧洲的永久分裂由来已久，也许对于人类历史的探索这才刚刚开始，尤其是中国作为一个有五千年文明的东方大国，我们更有理由去研究和叙述。了解中国把政治和技术的卓越地位让给欧洲这方面的真正问题，也许就是了解中国的长期统一和欧洲的长期分裂的问题

中央集权式的统治对生产和技术的发展有害！正如举国体制下的足球运动？

我个人也是比较认同你的观点，就像孙立平教授所说：社会制度的建设以及民主制度的建设，对于我国而言还有一个很长的路需要走下去。

还望各位学姐学长多多指教我读书和写读书报告。

这本书经你得理解与介绍，看来不错哦，我有时间看看。

这是本可读性不错的书