读书的状态怎么样？大家可以反思自己的读书效果

那个海外研究读了也是有些启发

2010年4月份读书书目及报告截止5月12日
王斯福：帝国的隐喻：中国民间宗教
斯密：《国富论》《关于法律、警察、岁入与军备的演讲》
肯尼迪：亚当•斯密
克罗普西：国体与经体：对亚当•斯密理论的进一步思考
姚开建：经济学说史
柯亨：亚当•斯密与《国富论》
赖建诚：亚当•斯密与严复
斯图尔特：亚当•斯密的生平与著作
查果洛夫：亚当•斯密与现代政治经济学
巴特勒：理解亚当•斯密
凡勃伦：有闲阶级论——关于制度的经济研究

这个月刚刚开始经济学的阅读，所以可能在方法上还是有调适的过程。看到我的书目大家也许会有一个印象：好像是专门在搞亚当•斯密的研究吧。其实从我个人的角度讲，并不是这样打算的。我看了亚当•斯密的两本原著，同时也阅读了大量的关于亚当•斯密研究的作品。读书汇报会上，贺老师说我浮躁，可能吧。但是浮躁与否最清楚的还是自己，斯密的原著——国富论，我是花了一周的时间看完的。之所以在发言中有对斯密的批判，我是觉得不足的地方更值得我去思考，也值得大家去讨论。斯密的伟大之处，大家都看得到，我不需要歌功颂德。至于说，没有进去，对现实关注太多，我也不同意，我只是简单提到了奥尔森关于经济体经济繁荣的相关论述，并由此提到了他对毛所发动的那场运动的积极评价，其他的并没有与现实联系，所以不同意这点评论。
言归正传，我主要是从以下4点来总结，我对斯密理论的理解的：1、关于分工。在斯密的理论体系中分工占有很重要的位置，正是分工的发展，导致了生产力的大幅度提高，资本主义有了大量的积累，也推动了生产的专业化与工程化。斯密同时对分工还有一个担忧，那就是分工的持续发展会导致从事简单劳动的工人变得头脑愚笨、思想简单，最后会丧失完整的人格。针对这样的问题，斯密提出了要进行教育，要丰富工作品种，还可以进行岗位的调换。由这里的分工，我们想到了涂尔干的分工。他从分工看到的是社会团结类型的转换，是具有主体性的个人的崛起，是人际关系的时代演变，也由此引发了他对工业社会混乱和失范现象的关注和解决。同样的也有凡勃伦的分工，他是从个人的角度看分工的发展的。
2、关于三个社会阶级的分析。斯密将当时的社会阶层划分为地主阶级、资产阶级和劳动者阶级。之所以，这样的划分是因为在斯密的理论中，其将一切商品价值的来源归结为三种形式的收入：工资、地租和利润，这三种收入分别是对应三个社会阶级的。在当时的那个社会，无产阶级刚刚产生，在政治上居于主导地位的是地主贵族、金融贵族和资产阶级，在这三个主导社会阶级中地主贵族是与后两者有根本的利益分歧的，这也就导致了后两者要想战胜前者就必须与劳动者联合起来，不然的话，工商业资产阶级的发展就难以快速展开。斯密当时面对的主要思想残余是重商主义和重农主义。前者被斯密批驳最多的主要是其认为一国富有程度是由该国所有的货币量决定的，但是斯密不同意。他认为富有程度的衡量标准应当是一国当年所生产的所有商品价值的多少。斯密认为三个阶级中对政府政策影响最大的是资产者，提醒政府要慎重对待其建议。之后其关于社会正义——即社会的大多数人不能生活在贫困当中的论述，使得我认为斯密是一个国家主义者，也是一个朴素的社会主义者。
3、关于价值理论及其相关。我们会发现其多个方面的矛盾性，例如对价值的定义，有些地方说是劳动是价值的唯一来源，有的地方又把价值归结为三种收入来源。之所以这样，有其方法上的两重性， 也有社会类型转变认识带来的困境。同样的矛盾性还有关于地租、利润等方面的论述。尽管如此，但是这里却有很多进步了，关于剩余价值理论、价值规律、劳动价值论、看不见的手等的思想为马克思理论的发展提供了素材和灵感。
4、关于资本主义的发展。其实从斯密关于东西方资本主义发展与否的差异中看到了制度经济学的影子了，因为斯密将这种差异归结为西方向来比较重视商业的发展，在政策层面上支持很多，而东方的这些国家向来比较偏爱农业。其实这只是简单的一个方面，至于其他的原因还有许多，我们也可以印证许多相关的研究来进行对比，例如凡勃伦从有闲阶级的产生与演变引出了消费中资本主义发展中的重要性，与此相近的是桑巴特的研究，其从奢侈性消费引出了消费对殖民地、对南美白银、对新大陆等的发展，由此为基本主义的发展开拓了市场、提供了原料和劳动力还有生产动力等；韦伯对资本主义起源的讨论很经典的，但是如果大家认为韦伯仅仅认为他认为新教伦理推动了资本主义发展那就片面，其对资本发展历史的考察从多个方面论述了资本主义在西方兴起的重要条件，例如庄园经济的解体、簿记记账法、金融资本的流通等，；还有诺斯从制度层面进行的考察等，其主要是讲政策的不断调整与相关制度的配合催生了资本主义的快速发展；奥尔森虽然没有直接讨论资本主义的兴起，但是他谈到了不同国体经济发展速度差异的原因，其中心概念就是集体行动、分利集团和共容利益等，其实我们也可以从这个层面看看资本主义的发展原因，我觉得这里面有一个利益集团化的共谋与集体行动的元素，这在东西方也是差异甚大的。至于更深的理解，大家就需要更大的阅读和思考了。

    大家还是一如继续啊，让我们年级读书会可以在本学期结束的时候画上圆满的句号！

      对了。我们年级读书会的赶紧发读书贴了

老刑，你的更贴实在是特厉害了，呵呵
共同前进啊。。。

对经济学的问题思考很细密啊，不过下一步应该向横向阅读了

听了你们的读书会，感受感触都很深。你们整个团队到现在还能保持如此宁静、平和的心态读书，确实是令人敬佩，值得我们研一去学习，同时，你们在读书上取得的成绩又给予了我们坚持下去的动力、信心，让W让我们看到了希望。另外，听邢师兄的报告觉得你的思维确实很发散，自己的思考很多，并对我阅读马克思也有一定的启发，收获挺多的。
你是我们前进的标杆，崇拜的偶像！

很扎实，要一如既无！

还是一如既往的强悍，厉害

越来越深。

相当不错！继续努力！~~

已经开攻经济学了吗，榜样，厉害！

经济学也是我当攻克的一座堡垒，比起社会学哲学来可能需要另一种阅读方式，不过最终还是需要努力

2010年5月份读书书目截止到6月11日（南非世界杯）
奥尔森：国家兴衰探源：经济增长、滞涨与社会僵化
奥尔森：权力与繁荣
布哈林：食利者政治经济学：奥地利学派的价值与利润理论
李斯特：政治经济学的国民体系
李斯特：政治经济学的自然体系
翁法比克：弗里德里希•李斯特
魁奈：中华帝国的专制制度
魁奈：魁奈《经济表》及著作选
金迪斯、鲍尔斯等著：走向统一的社会科学：来自桑塔费学派的看法
熊彼特：经济发展理论
熊彼特：资本主义、社会主义与民主
殷风：卓尔不群的创新者：熊彼特
伊丽莎白•拉蒙德：论英国本土的公共福利
凯恩斯：就业、利息与货币通论


    这个月的读书还是延续了上个月已经开始的，读经济总有一个感觉是打不开思路，也许这还真是没有深入进去吧？为什么没有深入进去呢？首先，可能是因为经济学学科研究思路和方法的不同特色，体现出了技术性和具体性的研究；第二就是与现实的勾连太多了，总是想在经济学的论述中找找现实。在这里就不具体地去讲什么学派的理论内容了，其实单独来看，每一本著作都是需要花大力气去读的，没有深入地研读不可能去发现什么东西。而以往我自己的读书方法可能更注重的是从整体上去把握文章的论述结构和逻辑安排，所以对于细节的东西没有太多的关注。本期阅读的书目中我想给大家推荐一下《走向统一的社会科学》这本书，其中既有科学的研究方法也有人文科学的研究方法，其对传统的经典的经济学观点提出了严峻的挑战，也让我们看到了同样的问题其实可以有多种的研究途径，得出的结论也会相差很大。希望大家可以看看！

    新一个月的读书报告开始上传了啊，！

师弟师妹们也要一鼓作气的，我们要共同开创远大的事业！

哇塞，太厉害了

在学术专业化、制度化当下，废除专业化是几乎不可能的，但我们可以超越这种专业化，在方法上、研究对象上开放，开阔我们的思维和视野还是有可能的，从这个角度来讲社会科学走向统一是可为的。
读书还是这么厉害，学习！

师兄一直是我们的好榜样哦！

老邢啊，真是羡慕你，经济学都看这么多了！嗨，压力就是动力啊，我要对自己说：加油！

加油！看到你的读书报告感到一种莫名的压力！

师兄读经济学读的很好呀，拜读！

一向的厉害吓人呀！

读你的帖子找到了力量和方向，学习了~~~~~~~~~

看过师兄的读书情况，着实感受到压力啊，呃，好自责，我读书咋就那么慢，那么不在状态呢？唉！看来，真的需要好好学习，取经啊！

Quote:

引用第175楼毛曼于2010-10-01 09:34发表的  :
看过师兄的读书情况，着实感受到压力啊，呃，好自责，我读书咋就那么慢，那么不在状态呢？唉！看来，真的需要好好学习，取经啊！

其实只要坚持两年，大家一定可以比我们做得更好！因为你们的基础更好啊！

很久没有读书了，还真是有点想读书的生活了

师兄一向疯狂读书，让我们激情澎拜！那股猛劲，是我们学习的榜样，希望我们后来者延续师兄的这种精神！