Quote:
引用第62楼刘旭于2012-05-29 09:49发表的 :
上次读书会由于我等“外人”的原因,张“被牺牲”了,“可牺牲性”反证了张的重要性。忍得住也是很令人佩服的。
看你这段经济学书单,好多我都没读,最近在补,也只是为了论文。
你说读书为了学习名著的逻辑方法,我很同意,我所了解的经济学书目逻辑都是比较严密的,而逻辑性也恰恰是自己写作当中最致命的弱点。
但是经济学著作的问题不在于逻辑性,称为名著,逻辑性都能过关。
经济学著作的问题在于他的假设前提,这才是最致命的硬伤,我们创意新理论,在逻辑性上根本没办法推翻前人的观点,但是可以直接质疑他的假说。
.......
确实!有志于经济学理论的原创地革命创新,就在于果断质疑其逻辑起点的单纯性(独断?)或其演绎的还原论倾向。