.阅读书目：
1.《个体化社会》 鲍曼  三联书店
2.《中国文化要义》 梁漱溟  世纪出版集团
3.《被围困的社会》 鲍曼 江苏人民出版社
4.《共同体》 鲍曼  江苏人民出版社
5.《皇权与绅权》吴晗 费孝通 天津社会科学出版社
6.《小城镇 大问题》 费孝通  群言出版社
7.《中国不高兴》
8.《乡土中国》
体会：费孝通和梁漱溟的主要著作看得差多不了。比较下他们给我的影响，我觉得，梁更多的是一种精神上的感昭和鼓舞。他提倡一种顶活泼的向上开发的风气，同时抵制向外逐物的颓流。这种进取倾向，我还是第一次听说过，受他的启发，我翻了一下《论语》，从中发现很多有益的思想精华、现西方哲学相比，在他身上，我找到所谓的中国式的精神回归。这种身心合一的方式，更多的是一种融合和圆润，和西式二元哲学比起来，更加适合中国人的思维修炼和修身，醉心于哲学，想要从哲学中看出出路的人，不妨从梁入手，也许会发现一种积极和乐观而又不放纵的生活方式。对梁的社会学方面的理论，老实说，我太赞同，他的理论解释力并不是很强。在我看来，梁的文化哲学上的贡献也许更胜于社会学。对于费老，我觉得他的人生可以分为两个时期，建国前和改革开放后，而统一这两个时期的是他的理想”志在富民“。他在建国前在学术上的创造对我帮助很大，使我对中国传统到现代转型的基本社会结构有了一定的了解。费老的历史社会学，政治社会学方面的著作，如《皇权与绅权》《中国绅士》解释力很强。想理解中国现实的人是一定抹不过费老的。他的农村社会学方面的著作算是对中国基本社会结构的一个阐释，也很经典。重读《乡土中国》，《论语》上的一些名言自然就想到了，费老自己说对传统文化理解不深，可是透过乡土中国，我却并不这样认为。费老改革开放后的一些书，以他的反思性著作最为重要。当然，代表作是《论人类学与文化自觉》，其他著作，包括小城镇建设的提出，多是早年思考的进一步延伸。创新性不强。这与费老处的时代有关，不必苛求。此时的费老从学术史的角度理解，可能意义更大。中心把梁，费老作为中国社会学三大家之一，以我的理解，把握很准。这二人，一个对中国传统文化的传承，一个对社会结构的阐释，都很精当。如此说来，有志于读社会学，研究中国社会的人，的确不能撇开他们。

确实，读他们的书确实引起别人的思考，文化救国感觉是梁漱溟的思想，但是···有时间多交流！

是要和师兄多交流一下心得！

我觉得到目前为止还是费孝通对中国的理解最深刻，阐释得最好。最有解释力。当然中国社会学方面的东西我看的并不多。

Quote:

引用第1楼李祖佩于2009-05-10 23:01发表的  :
确实，读他们的书确实引起别人的思考，文化救国感觉是梁漱溟的思想，但是···有时间多交流！

还没看过，不过觉得路径是可以讨论的，但其学者的国家关怀是值得敬佩的。

你读书是没什么说的，希望你一直保持，更进一步

谢谢师兄鼓励，会继续努力！