王佳怡2023.5读书报告
【书单】
《社会学主要思潮》雷蒙·阿隆
《社会理论的基础》科尔曼
《波斯人信札》孟德斯鸠
【作息与锻炼】
作息：早上八点左右起床，九点开始读书，11.30出去散步，下午两点多吃完饭，三点多继续阅读，七点外出锻炼，晚上十一点休息。
锻炼：上个月下雨时间较久，因此以出门散步为主，一般是步行两小时。
【读书感受】
我对读书是有感觉的，之前在学习知识点时，提到要提高对家人的认同感，然后在《社会理论的基础》中，提到了对直系亲属的认同，它通过一种新的视角，即亲近的代理关系，比如母亲对婴儿的认同，母亲是一位能力极强的代理人，为婴儿谋取个人利益。而且毫无自私自利之心，完全为婴儿的利益进行行动，因此，亲近的代理人关系与普通的代理人关系之间有十分大的区别。但是往后读的过程中，主要内容会逐渐忘记，而只记得某个例子，之后多做笔记来加深记忆。
【本月读书总结】
这次先按照书目来总结。
《波斯人信札》是160多封书信组成的，反映了法国处于大变革前夕，人们的思想状况及其变化，为后来资产大革命爆发做了准备。它也是孟德斯鸠另一部著作《论法的精神》的基础。其中令我印象最深刻的是主要人物郁斯贝克给黑人奴隶的信，他将自己置于优越地位，而认为黑人奴隶是最低贱的，黑人奴隶的一切都是他给予的，因此他要求绝对的服从，这也与当时法国社会的黑暗、污浊有关。
之前读完西方社会学理论时，读完印象不是太大，又读了《社会学主要思潮》，两本书的人物和重要理论都有重复，印象能够深刻一点，《社会学主要思潮》中，孔德、马克思、孟德斯鸠、托克维尔在作者看来属于现代派人物，于是把他们归到了这本书的第一部分。概括一下几位人物，孟德斯鸠提出了历史和社会现象决定论；孔德注重工业问题，主要是以神学和尚武社会与科学和工业社会之间的矛盾为出发点，最终目标是思想的协调一致性；马克思着眼于资本主义问题，他并没有把旧时社会与现代社会的矛盾置于中心的地位，而是把资本主义社会中固有的矛盾置于思想的中心地位，这个矛盾表现在生产手段的增加，不但没有提高工人生活水平，反而加剧了工人的无产化和贫困化，因此资本家和工人的矛盾不断加剧，并支配着整个资本主义社会；托克维尔偏重于民生问题，在他看来，民主就是地位平等，不存在等级和阶级的差别，托克维尔的思想体现在他的著作《美国的民主制度》和《旧制度与大革命》中，他希望尽可能以君主政体的方式和贵族精神的方式，把旧制度的政治机构保留下来，而且他认为贵族时代是多样化的性格，民主时代却是千篇一律的平庸化的人物，值得一提的是托克维尔认为与经济上的不平等作斗争，注定是要失败的，因为他认为财富的不平等是无法消除的，它与人类社会永恒的秩序联系在一起，但是马克思则认为通过社会改组，减少或消灭这些经济上的不平等不是不可能的。
总的来说，这本书在对前几位人物进行研究时，把经济现象和政治制度之间的关系放在分析的中心位置，并以这些人对他们所处社会所做的解释为出发点。
在《社会理论的基础》的目录中，看到了很多熟悉的关键词，比如权威关系、搭便车、货币、规范、法人权利、信任关系等等，该书认为社会的基础随着人类的进化而有所变化，原始组织不断衰亡，因此需要重建社会的理论，但并非任何社会理论均可满足需求。这本书的理论较多，前面对基本概念下定义，后面应用概念来分析事件，感觉梳理不够，导致读完非常混乱。
这本书提出的理论基础是理性行动理论，一开始勾画了社会理论的基本轮廓，应用这一理论来解释社会系统的活动，包括:系统对行动者的限制和影响、行动者在系统内的活动等等，又从两方面叙述社会理论的具体发展，并对行动系统的基本元素、行动的结构等基本问题、权利等进行说明。令我印象深刻的是对信任关系部分的阐释，信任的给予可以是单方，也可以是双方，它通过三个因素来说明行动者是否下赌注或委托人是否给予信任，这些特定的结合导致行动者作出肯定的决策，而不是一种虚无的感觉，在后面章节又提到了委托人，中介人以及受托人三种，这也是基于双方信任的基础上对三方进行分析，这种信任链的出现使原来难以进行的活动得以顺利进行，社会系统也是由这种信任链构成的。
