这次听你讲，你绝对很强，厉害，特别受启发，韦伯的分析确实是多元的维度，但是，马克思的维度不能但说是二元的，他是在分析社会变迁的动力，特别抽出物质生产力这一维度，只是说发挥主要作用，并没有忽视其他，从他批判的庞杂性上可以看出。他在分析欧洲各国革命及其工人运动的时候，已经看到了，内部的不统一，分歧。韦伯对分析静态的社会，特别是反思马克思为什么实现自己的设计有很大的启发意义。但是，中立的倾向，对问题的解决是很成问题的。他的思想是回应马克思所不能解决的，两个人确实很精彩，多学习他们看问题的方式。多想你学习，你的感悟，对比研究能力比我强多了

小瞧你啦，这个月确实很震撼！去年你办华农读书会的时候进步很大，但是后来感觉没有什么进步了，这次又看到你开始进步了，很开心！相信你可以实现自己的阅读梦想。多多交流，你读书很有潜力啊。
你可以接着读完福柯，因为你已经开始很多了，至于吉登斯和布迪尔没有必要全部读完。
做事业出来要改变你的情绪和犹豫，就可以了。

我觉得你读书很棒，向你学习，总结发言也很鼓舞人  

谢谢鼓励，再接再励！你们是我的榜样！

向华农的同学致敬！

这两个月的成绩真是让我惊讶啊，很开心，改变我原来对你的判断，一如既往的坚持，我想收获会大大的超出你的想象的。继续加油啊

条理清晰，我读吉登斯的时候多想你学习

吉登斯的著作读起来，社会学味道是最为浓烈的

阅读吉登斯的时候，深刻感受到他的理论与马克思、涂尔干、韦伯的对话，特别有启发。把这几大家结合在一起考虑，他们的互补相当明显。在吉登斯这终于形成一个巨大的完整的体系（在吉登斯看来确是如此）。仔细理解，确实很有体会

恩，其实好多理论是相通的，关注的都是那些很基本的问题。