书单:2024.12.1-12.24
《经济分析史》三卷
《国富论》
《政治经济学及赋税原理》
读书总结1:
比较斯密和涂尔干的分工思想
什么是经济学?马歇尔将经济学看作是一门研究财富的学问,也是一门研究人的学问,经济学与社会学的区别?经济学主要关注经济活动和资源分配,侧重于解释经济现象和经济行为;而社会学则更广泛地研究社会结构、社会关系和社会变迁,侧重于理解社会现象和社会行为。两者虽有重叠,但研究视角和重点不同。以《国富论》的《社会分工论》为例,斯密和涂尔干对于社会分工的关注,尽管都承认分工在社会中的重要性,但他们的视角和重点却有显著的不同。具体来看,斯密和涂尔干如何论社会分工?
一、斯密论分工如何增加社会财富
(一)斯密论分工增进劳动生产力和社会财富的原因
斯密指出,凡是能够采用分工制的工艺,一旦实现分工,就会相应地提升劳动生产力。各个行业的分立与发展,正是由于分工所带来的这种优势。在一个国家,如果产业与劳动生产力的提高程度达到极高水平,则通常意味着其各个行业的分工也已实现高度细化。分工之所以能增强劳动生产力,主要归因于以下三点:
1. 熟练度提升:当劳动者专注于一种工作时,其劳动技能随时间不断提升,从而显著增加工作效率。
2. 时间损失的减少:劳动者在不同工作之间切换时通常会浪费时间,分工的实施使得这种时间损失得以消除。
3. 机械化的引入:分工促进了机械化水平的提高,各种替代性机械的使用,使得少数劳动者能够完成多人的工作。
通过分工,不仅增强了个体的劳动能力,同时也推动了社会的富裕发展。在一个政治清明的社会,由于分工导致产量上升,各个阶层的人们不仅能满足基本需求,还能获取多余的产品进行交换。这种相互依赖与广泛商品交换实现了社会的普遍富裕。
(二)论分工的原由
分工的产生可以追溯到人类对于交换的基本需求。人们通过契约和交易获取彼此所需的物品,故此更愿意专注于擅长的职业,从而提升相应才能。尽管表面上各种职业表现出显著启示不同的才能,实际上这些差异的形成,更多地是分工和交换交互作用的结果。通过交换,人们能够将不同职业所产生的成果整合成一个共同的资源,从而实现社会整体的合作与繁荣。
(三)论分工受市场范围的限制
分工的广度受到市场范围的制约,市场的大小直接影响分工的深度与广度。市场的广阔可以促进更加细化的分工和更高效的劳动分配。
(四)分工带来的社会经济活动
1.分工与货币的产生与使用
随着分工的深化,生产活动逐渐变得专业化,劳动者专注于特定领域,生产出各种专业化的商品。直接的物物交换变得越来越复杂,因为每种商品的需求与供给关系都不尽相同。在这种情况下,货币作为一种普遍接受的交易媒介应运而生,其产生为经济活动提供了极大的便利。
通过使用货币,劳动者和消费者能够更加高效地进行交易,解决了分工带来的交换难题。货币的使用使得市场的规模扩大,进而推动更多的分工和专业化,使得不同职业之间的相互依赖关系愈加明显。人们通过货币来衡量商品的价值,使得经济活动更加协调和有序。
2.分工对商品价值和价格构成的影响
分工不仅促进了货币的使用,还显著影响了商品的价值与价格构成。在分工显著的社会中,每种商品的生产通常体现了特定的劳动时间和生产要素。根据劳动价值理论,商品的价值不仅反映了所需的实际劳动时间,还与分工带来的专门化生产密切相关。
商品的价格包括劳动工资、资本利润和土地地租等基本组成部分。在高度专业化的生产过程中,不同商品的生产过程和所需的资源配置各不相同,从而导致价格构成的差异化。分工使资源的使用更加高效,进而影响商品的市场价格;例如,一些领域的专业化生产可能导致价格相对降低,而其他行业的价格则可能因资源稀缺而上升。
此外,市场价格在供需关系的影响下,可能表现出与自然价格的偏离。由于分工的存在,特定商品的供给和需求动态更加复杂,导致市场价格波动更加显著。自由竞争与垄断的影响也进一步反映了分工对价格形成的作用。
3.分工与资财
在分工之前,储蓄并不是特别必要,而一旦出现了分工,充足的储蓄就成为支持更多分工的基础。更多的储蓄不仅促进了更细致的分工,同时也增强了生产效率。为了持续提升劳动生产力,预储财富显得尤为重要。投资者旨在通过合理的分工与良好的机械化,最大化地提高产品产出,最终实现资金的增加,促使产业数量与生产总量双双提升。
一个社会的总资产可以划分为三类:
1. 目前消费的资财:不提供收入或利润,包括个人保留的资财、逐渐获得的收入和尚未消费的物品。
2. 固定资本:不需要依赖流通即可提供收入,包括有用的机器、建筑物、土地改良和人力资本(即教育与技能)。
3. 流动资本:依靠流通提供收入,包括货币、食品、材料及制成品。
在资本的使用方面,流动资本通过流通与交换获得利润,其形式不断变化;而固定资本则用来改善生产条件,长期提供收入。如果将货币视为社会总资产中的特殊组成部分,它作为流动资本的一部分,负责商品流通与价格形成,但本身并不直接构成社会收入的一部分。
资本的使用方式主要有两种:所有者自用和贷与他人使用。当资本由所有者自用时,便能够直接控制其使用和收益,确保生产效率达到最优。这种方式使得所有者通过增加生产性劳动者的数量与提高生产效率,来提升年产值。
而当资本贷与他人使用时,便在生产过程中的流动性、效率与利润分配上产生新的动态。借贷资本使那些没有资本的生产者得以取得所需资源,从而提升整体社会的生产力。
资本的不同用途直接影响国民经济、土地与劳动的年产物量。农业、制造、运输与零售四种用途分别代表资本的多样化运用。每种用途通过不同方式显著影响经济的整体产出。例如,农业投资直接影响食品供应与农村经济,制造业则推动技术进步与产值提升,运输业改善资源流动,而零售促进消费与需求满足。
二、涂尔干论社会分工如何促进社会团结
涂尔干在《社会分工论》一书中介绍了社会团结的类型、原因和条件, 反常的社会分工形式等内容,这些内容支撑了他的社会分工理论,涂尔干所要挖掘的是前现代社会和现代社会社会团结和社会整合分别靠什么来达到,现代社会存在失范状态但却没有瓦解,就是因为社会分工带来了新的社会整合。
(一)从机械团结到有机团结
1.机械团结和有机团结
前者是原始社会、古代社会以及现代的那些不发达社会的一种社会联结方式,它通过根深蒂固的集体意识将同质性的诸多个凝结为一个整体。是一种由于相似性而形成的团结。后者是由发达的社会分工,以及社会成员间的异质性所决定的另一种社会联结方式,它的典型就是近代工业社会。在这种社会联结形式下,由于分工导致的专门化,增强了个体问的相互依赖。一方面,分工越是细致,个人对他人或社会的依赖就越是深入;另一方面,每个人的行动越是专门化,个性就越鲜明,就越是能够摆脱集体意识的束缚。
2.压制性制裁与恢复性制裁
在压制性制裁制度下,盛行的主要是刑法,其条文是约束性的制裁,它将任何威胁或违反集体良心的行为确认为犯罪,由此实现社会对每个个体的日常生活的有效监督和控制。与恢复性制裁相对应的是合作法或复原法,包括民法、商业法、诉讼法、行政法和宪法等等,它们“都涉及到维护或恢复合作关系”。此时,法律的功能不是为了赎罪,而只是为了将事物恢复原状。
(二)分工形成的原因
分工发展的原因在于社会的复杂化,以及由此导致的竞争的激烈。具体受以下两个因素影响:社会密度和社会容量。社会密度指社会成员之问相互交往的频率和强度,具体表现在三个方面:第一,人口集中趋势,第二,城镇的形成和发展,第三,沟通手段和传播手段的数量和速度;社会容量相当于社会规模和社会关系。
社会密度和社会容量的增加使人类的生存竞争变得更为残酷,劳动分工是物竞天择的结果,是一种和平的解决方式。正是有了分工,竞争对手才不至于被淘汰,竞争失利者不得不开辟新的职业领域和新的生存空间,而能够自保和幸存下来。
(三)反常的分工:分工就一定会带来团结吗?
涂尔干认为反常的分工是病态形式,在某些情况下,也会带来与团结相反的结果。三种类型的反常分工:失范的分工、强制的分工和不协调的分工。
有机团结的现代社会在集体意识逐渐减弱以后,如何形成社会团结?涂尔干在《社会分工论》第二版序言中做了补充说明,提出职业团体的概念。法人团体或者职业团体则是由从事同一种职业,单独聚集和组织起来的人们所构成的团体。法人团体确定本行业成员的道德规范,规定本行业成员的权利、责任和义务,调节行业内部成员之间的矛盾与纠纷,组织行业内部成员之间的互助和公共生活等,使得社会经济活动得以有序进行本书中,涂尔干阐述了个人诞生于社会的观点,是其整个社会学的核心内容。
此外,社会还具有一种道德力量,它通过设定理想和提供制约促进社会内部的凝聚力。
总之,斯密主要从经济学的角度出发,关注分工如何提高劳动生产力和社会财富,强调市场机制的重要性。涂尔干从社会学的角度研究分工,关注的是分工如何影响社会的团结和整合。他将社会团结分为机械团结和有机团结,认为分工的深化导致现代社会从传统的集体意识(机械团结)向个人主义与专业化(有机团结)转变。其次,斯密理论建立在经济学的假设上,认为分工是提升经济产出和交换的直接结果;涂尔干则运用社会学的视角,研究社会团结的不同形式及其形成的条件和影响。最后,对分工后果的看法。对于斯密,分工带来了经济的繁荣和社会的富裕是自然且正面的现象;对涂尔干来说,分工可以在某些情况下导致社会的解体或失范,必须谨慎看待。
读书总结2:
李嘉图对斯密思想中有关价值、分配和贸易的继承和发展
一、劳动价值论
斯密认为价值一词有两种不同的含意:有时表示某种特定物品的效用;有时则指占有此种物品所表示的对其他商品的购买力。前者可称为使用价值,后者可称为交换价值。使用价值极大的东西,交换价值往往极小或完全没有;反之,交换价值极大的东西,使用价值往往极小或完全没有。例如,水和空气是极其有用的,是生存必不可少的东西,但在正常情况下却无法换取任何商品;与之相反,黄金与空气或水相比用处很少,但它可换取大量其他商品。斯密在《国富论》中提到了劳动在价值形成中的重要性,但并没有将其视为唯一的价值来源。斯密认为,商品的价值受多种因素影响,包括生产所需的劳动、资本和市场供需。他关注使用价值和交换价值之间的关系,但对于劳动的核心作用表达得不够明确。
虽然李嘉图在继承了这一区分,但他对使用价值和交换价值的具体关系也进行了补充和深化。李嘉图强调,使用价值实际上是交换价值的基础,只有那些具备使用价值的商品才能参与到交易中。换句话说,商品的使用价值为其在市场中的交换价值提供了物质基础。没有实用性和效用的商品,交换价值将失去意义。李嘉图进一步探讨了交换价值的根源,认为交换价值的变化与生产这些商品所需的劳动时间密切相关。虽然使用价值是交换的前提,但真正决定商品在市场中交换价值的,是生产该商品所投入的劳动和资源,这使得劳动成为决定交换价值的核心因素。李嘉图认为,商品的价值并不仅仅是市场中总供需关系的结果,而是与为生产该商品所需的劳动直接关联。因此,尽管商品在市场中可能因为供求关系而波动,但从长远来看,价值最终还会回归到由劳动决定的自然价格。
二、分配理论
斯密在《国富论》中首次系统性地探讨了三个主要生产要素(劳动、资本、土地)及其在经济中的角色。斯密认为,劳动是创造财富的最重要因素,生产要素的分配需要考虑劳动的贡献。资本家通过投资和管理资本来获得利润,斯密认为资本是推动经济增长的关键因素。土地所有者通过出租土地获得地租,斯密承认土地在生产中的重要性。斯密主要关注市场机制如何在自由竞争中决定各个生产要素的收入分配,工资是劳动者的报酬,受劳动供求的影响。在竞争激烈的市场中,工资水平会向劳动者的边际生产力靠拢。利润由资本家对所投资资本获得的回报,取决于企业经营的成功与否。地租是土地所有者通过土地获得的收入,通常随着土地的稀缺度和使用价值而变化。斯密强调,自由市场通过竞争机制自然实现资源配置和收入分配,资本、劳动与土地的收入分配是通过市场力量相互作用的结果。
李嘉图继承了这一观点,认为这三种要素是经济生产的基础。他强调这些因素在收入分配中的重要性,并继续使用这些概念进行分析,但注重动态分析,强调它们之间存在着相互关联、此消彼长的关系。工资方面,李嘉图将其分为劳动的自然价格和市场价格。劳动的自然价格取决于劳动者维持自身与家庭所需的食物、必需品和享用品的价格,会随这些物品价格涨跌而变化李嘉图提出工资水平受到生存成本的约束,意味着在长期内工资往往趋向于“生存工资”,这一理论深化了对劳动者收入分配的理解;劳动的市场价格则由供求比例的自然作用实际支付,劳动稀少时昂贵,丰裕时便宜,但最终有符合自然价格的倾向,而且劳动的自然价格在不同国家、不同时期还受人民风俗习惯、资本积累速度和劳动生产力等多种因素影响。利润上,各行业存在利润率均等化的趋势,但李嘉图未充分解释利润的来源及其他影响因素,利润更多被看作是扣除地租和工资后的余额。在地租层面,从 “总产出 = 总收入 = 地租 + 工资 + 利润” 这个公式出发,地租可通过减去最贫瘠土地的产出分离出来,最贫瘠土地的产出等于工资加利润,地租其实是归属于土地肥力的产品份额,谷物价格由在最贫瘠土地上生产的劳动量决定,地租被谷物价格所决定,而非决定谷物价格,并且随着人口增加,会迫使多余人口去耕种更贫瘠土地,进而导致地租升高,工资和利润被压缩。同时,他提出了递减法则,即随着人口增长和耕地开发,边际收益逐渐递减。
三、贸易理论
斯密在《国富论》中提倡自由贸易,他认为通过国际贸易,各国可以专注于其绝对优势的生产,一个国家如果能以更低的成本生产一种商品,那么这个国家在该商品的生产上就具有绝对优势。因此,各国应专注于生产和出口那些它们能以较低成本生产的商品,同时从其他国家进口它们无法有效生产的商品。从而提高整体经济效率和财富水平。国际贸易能促进专业化和分工,增加生产效率。如果国家A能够以低于国家B的成本生产小麦,那国家A就应专注于小麦生产,而国家B应去生产自己能以相对低成本制造的商品,如纺织品。通过这种方式,两国都能从贸易中获益,从而实现财富的增加。斯密坚决反对保护主义政策,认为保护措施会干扰市场的自然调节,降低经济效率。他认为,政府的干预应该最小化,以允许市场力量自由运作。自由贸易能通过竞争促进国内产业的发展,减少资源浪费,并鼓励更高效的生产。
李嘉图在其比较优势理论中,进一步发展了这一观点,强调即使一个国家在所有商品的生产上都处于劣势,但通过贸易,它仍然可以从比较优势中获益。如果一个国家在某些产品上的相对效率高于其他产品,而其他国家在其他产品上则表现出相对优势,各国仍然可以通过贸易获得利益。假设国家A在生产小麦和纺织品上均优于国家B,但相对而言,它在小麦上的优势更大。如果国家A将资源投入到小麦的生产中,国家B专注于纺织品的生产,即使在绝对上国家B是处于劣势,两国仍然能够通过贸易享受到更多的商品。虽然两者都推崇自由贸易,但李嘉图在一些情况下,例如对待农业保护方面,表现出比较复杂的态度。他在经济实际情境中考虑到地产利益及农业的社会稳定,可能在某些情况下支持对农业的保护。
读书总结3:
经济学流派发展脉络梳理
一、明确几个区分
什么是经济学?马歇尔将经济学看作是一门研究财富的学问,也是一门研究人的学问,经济学主要是研究人的日常活动的动机,可以通过衡量动机的结果来衡量动机本身。经济学是研究经济现象、经济系统和经济活动的社会科学,它关注资源的有限性、选择行为、市场运作、价格机制、生产分配等,旨在理解经济如何运作及如何优化资源配置。
什么是社会学?社会学是研究社会结构、社会行为、社会变迁及其对人类行为影响的学科。它关注社会群体、社会制度、社会关系、社会分层、社会运动等,旨在理解社会现象的本质和规律。
经济学与社会学的区别?经济学主要关注经济活动和资源分配,侧重于解释经济现象和经济行为;而社会学则更广泛地研究社会结构、社会关系和社会变迁,侧重于理解社会现象和社会行为。两者虽有重叠,但研究视角和重点不同。
经济社会学?经济社会学是经济学和社会学的交叉学科,它运用社会学的理论和方法来研究经济现象和经济行为,关注经济活动的社会嵌入性、社会网络、文化和社会制度对经济的影响。
什么是政治学?政治学是研究政治现象、政治系统和政治行为的学科,它关注国家、政府、政治权力、政治制度、政治参与、政治决策等,旨在理解政治现象的本质和规律。
经济学与政治经济学?政治经济学又是什么?政治经济学有多重含义:对不同作者而言,政治经济学可能指现在的经济理论或“纯”经济学。政治经济学也被视为多种科学的凝聚物,十七世纪时被命名为政治经济学,并因此产生了一种看法,认为它主要关心国家的经济或经济性的公共政策。政治经济学体系是一整套经济政策的阐述,这些政策是作者根据某种统一的(规范的)原则(如经济自由主义原则、社会主义原则等)而极力主张的。这些体系包含真正的分析工作,属于政治经济学的研究范围。被看作政治家或立法家的一门科学的政治经济学,提出两个不同的目标:第一,给人民提供充足的收入或生计,或者更确切地说,使人民能给自己提供这样的收入或生计;第二,给国家或社会提供充分的收入,使公务得以进行。总之,其目的在于富国裕民。经济学是研究经济现象和行为的广泛学科,而政治经济学则是经济学的一个分支,它更侧重于研究政治与经济的关系,特别是政治制度、经济政策对经济活动和经济发展的影响。政治经济学也关注经济政策的制定和实施,以及经济政策对社会公平和经济增长的影响。
什么是经济分析史?经济分析史是人类为了认识经济现象在心智方面所作的努力的历史,特别是经济思想中带有分析性或科学性方面的历史。它涉及历史、统计和理论三个构成部分,旨在揭示经济分析方法和理论的演变。
如何区分经济分析和经济社会学?经济分析主要讨论人们在任何时候的行为方式及其产生的经济效果,关注的是行为的结果和效率;而经济社会学则处理人们为什么会这样行为的问题,关注的是行为的社会、文化和制度背景。经济分析更侧重于定量分析和理论构建,而经济社会学则更侧重于定性分析和社会解释。
什么是经济思想史?经济思想史是研究有关经济问题特别是有关公共政策的所有意见与愿望的历史总和。它起始于古代神权政治国家的记载,关注经济思想在不同历史时期和地点的演变,以及这些思想对公共政策的影响。经济思想史不仅关注经济现象本身,还关注经济思想背后的社会、文化和政治背景。
二、以发展脉络为主线梳理写作框架
《经济分析史》全书共分成五大部分,描述从希腊—罗马时代直到今天在经济领域里科学分析的发展和成果”;又指出“本书的主题就是关于描述和解释经济事实并为从事此项工作提供各种工具所作的种种努力的历史”。
第一编为导论,讨论了经济学科的研究范围和研究方法。本编在开头一章提出了为什么要研究“经济学史”,以及经济学是不是一门“科学”(熊彼特认为要看我们如何定义“科学”,他的最终回答是肯定的)的问题。接着以一章讨论了经济分析的技术和方法,包括经济史、统计学、“理论”、经济社会学、政治经济学以及应用领域的各个学科;又以一章讨论了与经济学同时发展起来而又密切相关的学科,即社会学、逻辑学、心理学和哲学。最后一章讨论了所谓“经济学的社会学”,主要只讨论了“经济学史”是否即为“意识形态史”?着重阐述了“经济法则”的特性以及“经济分析史”如何有别于“政治经济学体系史”和“经济思想史”。
第二编包含的时间最长,从亚里士多德、柏拉图的所谓“希腊—罗马经济学”开始,直到1790年古典经济学建立起来为止,上下二千二百余年。首先是亚里士多德、柏拉图的所谓“希腊—罗马经济学”,中间经过早期的封建主义和“经院学派”,接着是“经院学派”和资本主义,重商主义、“自然法”观念、自由放任思想,以及重农学派、威廉·配第、亚当·斯密等等派别和人物,包括了他们的哲学观点和经济学说。希腊—罗马经济学:以亚里士多德、柏拉图为代表,为后来的经济学思想奠定了基础。经院学派:早期封建主义和资本主义时期的经济学思想,对后来的经济学发展产生了影响。重商主义:强调国家通过控制贸易和货币来积累财富。重农学派:以布阿吉尔贝尔和魁奈为代表,强调农业的重要性,主张自由放任和单一税。魁奈还是完全竞争最大化学说的创始人。布阿吉尔贝尔因其积极支持农业利益,并主张“听任自然,享有充分的自由”而被誉为重农学派的前驱。他的思想为后来的重农学派奠定了重要基础。魁奈提出了两个重要建议:一是实行自由放任政策,包括自由贸易;二是对土地净收入征收单一税。此外,他还是完全竞争的最大化学说的创始人。魁奈认为,在完全竞争条件下,个人追求私利将促进全社会欲望的最大满足。
第三编从1790年到1870年。这一编首先着重阐述了经济学说各派的学术思想渊源,诸如“功利主义”、“浪漫主义”、“环境决定论”、达尔文“进化论”及其他类型“进化论”、早期社会主义等等;然后评述了李嘉图、马尔萨斯、萨伊、西尼尔等人;最后提到了马克思,着重阐述了他的学说体系和他的利息剥削理论,并分别评述了马克思和李嘉图关于利润率下降规律的学说。
第四编从1870年到1914年及其稍后一段时期,这个时期的时代背景是它标志着自由资本主义向垄断资本主义的过渡,标志着马克思主义的兴起和广泛传播,也标志着现代西方经济学的开始形成和奠定基础。熊彼特也着重描述和评述了这一时期。他首先用前四章的篇幅阐述了这一时期的背景材料和有关学科的发展情况。例如,除了第一章为导言和写作计划外,
他用第二章讲了这一时期经济的发展、自由主义的失败;又讲了自由贸易与对外政策、国内政策与“社会政策”;还讲了艺术与思想——一是资产阶级文明和它的“难以驯服的后代”,二是资产阶级文明和它的哲学。他用第三章讲了与经济学密切相关的学科的发展情况,包括历史学、社会学(包含历史社会学、史前人类社会学、生物学派、独立自主的社会学等)、心理学(包含实验心理学、行为主义、格式塔心理学或“完形心理学”、弗洛伊德学派心理学、社会心理学等)。他还用第四章讲了“社会政策”和历史的方法,着重讲了“旧”历史学派和“新”历史学派,特别是讲了“最年轻的”历史学派的代表人物:施皮托夫、桑巴特和韦伯。
后面四章的篇幅论述了本篇的主题。第五章题为“本时期的普通经济学:人物和派系”,共分为八节:1.杰文斯、门格尔、瓦尔拉。这三位是边际革命的发起人。这场革命的中心是边际效用价值论的兴起,这一理论是同杰文斯、门格尔和瓦尔拉这三位领导人的名字联在一起的。2.英国:马歇尔时代,先谈到了埃奇沃思、威克斯蒂德、鲍利、坎南、霍布森等人;后论述了马歇尔及其学派。3.法国。4.德国和奥地利,主要论述了奥地利或维也纳学派,还谈到了一些政界元老或其他从政者。5.意大利,也谈到了政界元老;然后论述了潘塔莱奥尼;并着重论述了帕累托。6.荷兰及北欧学派,主要论述了瑞典学派(亦即北欧学派)创始人威克塞尔。7.美国,先谈到了美国经济学界的先驱者;然后着重论述了J.B.克拉克、费雪和陶西格;最后又谈到了一些其他知名经济学者。8.马克思主义者,先谈到了马克思主义在德国;然后谈到了“修正主义”;最后谈到了马克思主义的复兴。
第六章题为“普通经济学:它的特点和内容”,包括总的理论,从人口、企业、资本直到价值、成本、生产、交换和分配;从利息、地租到工资;还有各个应用学科的部门经济学:国际贸易、财政学、劳动经济、农业、铁路、公用事业、托拉斯、卡特尔等等。
本编第七章题为“均衡分析”,和上述第五章居于同样重要的地位,也共分八节:1.本时期经济理论的基本一致性。2库尔诺与“数理学派”:经济计量学,包括数学对经济理论的用途以及库尔诺的贡献。3均衡的概念,包括静态分析和动态分析、静态和演进;以及可决定性、均衡、稳定性。所谓静态分析,是指处理经济现象的一种方法,该方法试图建立经济体系各要素——商品的价格与数量——之间的关系。所有这些要素都有同一的时间下标,也就是说都指向同一时点。每本教科书上所讲授的、单一商品市场上的一般供求理论,采用的都是这种方法。这种理论叙述的只是某一观察时刻需求、供给与价格之间的关系——而不考虑任何别的因素。于是我们不得不考虑变量的过去值和(预期的)未来值,不得不考虑时滞、顺序、变化率、累积量、预期等等因素。力图做到这一点的方法,便是动态经济学。静态和动态理论之间的关系,可以用两种不同的但相互关联的观点来说明。一方面,静态理论涉及的是较高水平的抽象:动态模式也是从许多事物中抽象出来的;但静态模式略去了更多的现实特征,也就是略去了上一段末尾列举的那些特征,因而比动态学更接近于经济量的纯逻辑。另一方面,静态理论可以说是较为一般的动态理论的一个特例:这可以从以下事实看出来,即只要使动态模式中的“动态化因素”等于零,就可以得到静态模式。4竞争假设前提与垄断理论,还有“寡头垄断”和“双边垄断”。5计划理论与社会主义经济理论。6局部分析,包括马歇尔的需求曲线、弹性概念、其他用于一般分析的概念,例如马歇尔关于个别企业的理论等。7瓦尔拉的一般均衡理论,包括瓦尔拉的“概念化”、交易理论、简单交易的可决定性和稳定性、瓦尔拉的生产理论、资本形成与货币导论等。8生产函数,包括其意义、这一概念的演进、一阶齐次的假设前提、收益递增与均衡、接近“零利润”的趋势等。最后在本章还添加了一个关于“效用理论”的附录,包括早期和现代有关这方面的发展、它和“功利主义”的关联、心理学与效用理论、基数效用、序数效用、假设条件的前后一致性、福利经济学等。
最后第八章,题为“货币、信用与周期”,共分九节,论述了这方面的实际问题,瓦尔拉、马歇尔、威克塞尔以及奥地利学派的分析工作,货币的性质,职能与克纳普的“国家货币学说”,货币的价值与指数分析,货币的价值与交易方程式,货币数量学说及购买力平价学说,货币的价值与现金余额分析和收入分析,银行信用,危机和周期的货币解释理论,非货币周期理论——朱格拉周期等。
第五编是本书最后一编,则为现代的发展梗概。全编分为五章:第一章为“导论和本编计划”,主要论述了大约从1925年到1950年理论经济学的发展情况,包括“马歇尔—威克塞尔体系”及其发展,经济动态学,收入分析等。第二章题为“根源于马歇尔—威克塞尔分析工具的发展”,主要论述了两个问题:一为现代消费者行为理论和“新的”生产理论,二为单个厂商理论与垄断竞争。第三章题为“极权主义”国家的经济学,主要论述了当时的德国、意大利和俄国(苏联)。熊彼特论述的极权主义包括苏联的斯大林统治以及德、意的“国家社会主义”或法西斯统治。但熊彼特在简短叙述苏联关于经济学研究的情况时,却对布哈林表示了高度的崇敬,认为他是“真正的马克思主义的坚贞不屈者”。熊彼特还对当时苏联农业经济研究所以康德拉捷耶夫为首的几位农业经济学家所提出的“长周期”理论等等科研成果,给予了高度的评价,认为在当时是“登峰造极的成就”。接着熊彼特在本编第四章,以“动态学与经济周期研究”为题,论述了宏观经济动态化:“宏观动态学”,统计上的补充:“经济计量学”,以及宏观动态学与经济周期研究的相互作用。最后在第五章,以“凯恩斯与现代宏观经济学”为题,论述了凯恩斯《通论》中的分析工具,以及凯恩斯学说的影响。
三、以时间为脉络梳理17世纪至20世纪西方经济学流派发展
经济学家的流派划定是依据其理论观点、所采纳的分析方法以及所推行的政策主张这三个方面进行综合评考的。其中介绍了各个经济学流派的地位与特点,同时也提供了每一位经济学家的国籍、代表作、所作贡献、获奖情况等相关信息,这个发展脉络大致如下:
17世纪,英国代表人物,威廉•配第在1662年发表《赋税论》,开创现代经济学,第一次有意识地把商品价值的源泉归于劳动。法国代表人物布阿吉尔贝尔,在1705年发表《论财富、货币和租税的性质》,批判重商主义,提出自然秩序的思想。
18世纪,主要是古典政治经济学、庸俗经济学。一、古典政治经济学主要是重农学派和自由主义。重农主义以自然秩序为最高信条,视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础,代表人物法国魁奈,著作《经济表》,主要思想为纯产品理论。自由主义倡导对市场不加干预,以自由竞争的方式发展资本主义。代表人物英国亚当斯密,在1776年发表国富论,他是现在政治经济学奠基人与看不见的手的命名者;英国李嘉图,在1817年发表《政治经济学与赋税原理》,他是英国古典政治经济学之集大成者,其劳动分工理论为经济学基础理论,对马克思等产生影响,法国西斯蒙第,在1803年发表《论商业财富》,他是法国古典政治经济学的完成者:小资产阶级政治经济学的创始人。二、庸俗经济学主要分离亚当斯密的庸俗成份并使之系统化,代表人物英国马尔萨斯,著作《人口原理》,提出人口爆炸理论。法国萨伊《政治经济学概论》,他是庸俗政治经济学创始人,有争议的萨伊定律。
斯密的思想深受经院学者、自然法哲学家和哈奇森的影响。他的《国富论》是经济学史上的经典之作,主要分为五编。斯密在书中详细论述了分工、交换价值、生产成本、均衡理论和分配理论等核心概念。分工:斯密认为分工是导致经济进步的唯一原因,技术进步、机器的发明和投资都是由分工引起的。分工的发展归因于市场的逐步扩大,经济进步也因此被非人格化。交换价值:斯密在将“交换价值”与“使用价值”割裂开来方面,虽然不如他之前的某些作家,但他提出了用真实价格(即所有其他商品表示的价格)取代货币价格进行跨地区和跨时期比较的观点。他选择劳动作为价值标准,尽管当时指数方法尚未被发明。生产成本与分配:斯密将生产成本分为工资、利润和地租,认为这三者是所有收入和交换价值的原始来源。他的这一观点为研究均衡价格理论和分配理论提供了基础。均衡理论:斯密提出了粗浅的均衡理论,预示了后来萨伊和瓦尔拉的理论。他认为市场价格围绕自然价格波动,自然价格能补偿地租、工资和利润的全部价值。资本与储蓄:斯密在第二编中提出了有关资本、储蓄和投资的理论,这些理论对后来的经济学研究产生了深远影响。他区分了个人和社会的全部存货中被称为资本的部分,并引入了固定资本和流动资本的概念。
马尔萨斯。人口问题,就是这样一些问题:决定人类社会大小的是什么,随着一国居民人数的增减而产生的后果是什么;人口主义的态度,就其经济动机而言,隐含着一种信念,即人口的增加会(在一定限度内)增加每个人的平均财富,或者也可以说,相信报酬是递增的。在大多数情况下,与人口主义并行的保护主义态度也是如此。马尔萨斯除了对生殖力和生存手段的作用采取特殊的数学法则外,只是重复了一下这个原理;他说人口“按几何比例或级数”——即发散几何级数——增加,食物按“算术比例或级数”增加。
斯图亚特。斯图亚特在他的《原理》中提出了后来被称为“外延边际”的情况。他指出,当人口增加时,人们不得不耕种越来越贫瘠的土地,导致同样的生产努力产生的收成越来越少。这一观点被后来的李嘉图追随者所发展。
萨伊他将经济学的研究主题聚焦于生产、分配和消费三大领域,为经济学方法论的发展做出了贡献。他倾向于效用价值理论,并建立了生产三要素(土地、劳力和资本)说,强调了企业家的作用。萨伊提出的“萨伊市场法则”指出,大多数情况下,供给的增加会带动需求的增加,反之亦然,这一观点在当时具有深远的影响。
19世纪上半叶,首先迎来经济学说史上的第一次大综合,此项工作是由英国约翰•斯图亚特•穆勒在1848年《政治经济学原理》中整理完成。接着就是社会主义思潮和旧历史学派。一、社会主义思潮抨击私有制,宣扬以较高级的公平标准进行社会财富分配。代表人物马克思,揭露资本主义的本质,1867年发表《资本论》。二、旧历史学派否认经济规律的客观存在,以生产力的培植反对对交换价值的追求,以国家干预经济反对自由放任。代表人物德国威廉罗雪尔,他是历史学派方法论的奠基者,出版《国民经济学体系》。德国布鲁诺·希尔特布兰德,他以统计学进一步完善该学派研究方法,著作《自然经济、货币经济和信用经济》。德国卡尔·克尼斯,他系统阐述该学派的研究对象及方法,著作《历史方法观的政治经济学》。
西斯蒙第的分析所具有的显著特点是:它是同一种明确的动态模型---按这个词的现代意义说--连结在一起的。
李嘉图的价值理论,李嘉图在价值理论上有着独到的见解,他认为效用是产生交换价值的必要条件。他的理论对后来的经济学研究产生了重要影响。此外,李嘉图还就利润率下降规律提出了自己的见解,这一理论在经济学界引起了广泛的讨论。
约翰穆勒关于资本的原理。第一个命题是,工业受资本的限制,尽管工业并不总是发展到那一极限。第二个命题资本“产生于储蓄”。第三个,储蓄并不减少消费,第四个对商品的需求不是对劳动的需求。
马克思。在这一时期,马克思的学说体系逐渐成熟,他的剥削理论尤为引人注目。马克思指出,在资本主义社会中,劳动(工人的劳动力)是一种商品,其价值等于体现在其中的劳动时数。资本家购买劳动力后,让工人超出必要劳动时间进行工作,从而生产出“剩余价值”,这部分价值构成“无偿劳动”,工人因此受到剥削。马克思的剥削理论深刻揭示了资本主义社会的经济关系,为后来的社会主义运动提供了理论支持。
19世纪下半叶。主要是新历史学派、边际效用学派和新古典主义。一、新历史学派继承旧历史学派的历史归纳法,大量运用统计资料和统计方法,认为国家在社会经济发展中具有特殊地位和作用。代表人物,德国阿道夫·瓦格纳,认为国家是社会改良的最主要的社会改良的支柱,代表作1876年《政治经济学教程》。
德国古斯塔夫·冯·施穆勒,他倡导在经济学中加入对伦理因素的考量,发表《一般国民经济学大纲》。二、边际效用学派以掀起边际革命的形象出现,把经纪人如何获得最大满足作为研究对象,强调消费、效用和需求,把经济学改造成为以消费,交换和生产为序的理论体系。代表学派:第一,奥地利学派,也称心理学派,采用抽象演绎法,把边际效用价值论当作理论基础,主要人物:卡尔·门格尔是边际革命的三大革命发起人之一,代表作《国明经济学原理》。维塞尔最早提出术语“边际效用”,代表作《自然价值》。庞巴维克,提出与马克思主义价值论相对立的“时差利息说”代表作《资本与利息之卷一:资本利息理论的历史批判》。第二,数理学派。以数学分析为工具。把边际效用价值论当作理论基础。英国威廉•杰文斯,也是边际革命发起人之一,代表作《政治经济学理论》,接着分支成洛桑学派,推进以边际效用价值论为基础的一半均衡论。代表人物法国瓦尔拉,同样是边际革命的三大发起人之一,是洛桑学派的奠基人,发表《纯碎经济学讲义》,意大利帕累托提出序数效应和无差异曲线,代表作《政治经济学教程》。第三,美国学派,出现最晚,以分配为中心的独特体系,代表人物约翰•贝茨•克拉克,发表《财富的分配》提出边际生产力分配论。三、新古典主义也称剑桥学派,以折中主义糅合古典政治学的各种理论,建立以完全竞争为前提,以均衡价格论为核心的全新体系,代表人物为英国马歇尔,代表作《经济学原理》,他是新古典学派的创始人,同样开启经济学说史上的第二次大综合。英国庇古,是福利经济学之父,代表作《福利经济学》。
在这一时期,历史学派成为了经济学研究的重要流派之一。历史学派认为,科学的经济学致知方法应主要基于历史专题研究的成果及其概括。经济学家在掌握经济学专业科学部分时,应首先具备历史技能,深入研究经济史的具体细节,并从中提炼出一般知识。
在经济学的发展历程中,旧历史学派占据了重要的地位。其中,希尔德布兰德、罗雪尔和克尼斯是这一学派的主要代表人物。希尔德布兰德:作为一位具有诸多优点的活跃人物,希尔德布兰德强调经济文化的进化性,并认为经济现象是随着时间和环境的变化而不断演变的。尽管他坚持对“自然规律”的信仰,但他更加重视史料的根本重要性,认为史料是理解经济现象的基础。罗雪尔:罗雪尔是教授学究的化身,他在历史哲学方面有着深厚的造诣。在经济思想史领域,他取得了显著的学术成就,并成为了经济学学术舞台上的一位主要角色。然而,尽管他辛勤地传播了当时正统派的学说,并使用了大量的史料进行说明,但他的研究方法和理论工作并没有形成独特的历史学派特色。克尼斯:克尼斯是旧历史学派中最为杰出的人物之一。他的主要成就在货币与信用领域,是这一领域的知名理论家。尽管他与历史学派的唯一联系在于他写了一本纲领性的书,但这本书却强调了政策的历史相对性和学说的历史相对性,为历史学派的发展做出了重要贡献。这本书受到了历史学派经济学家的称赞,并因此获得了与其内容并不完全相称的盛誉。
新历史学派的出现标志着历史学派的发展进入了一个新的阶段。这一学派的研究方针、研究纲领以及学派的形成都与古斯塔夫·冯·施穆勒的名字紧密相连。施穆勒以身作则、言行一致地领导了新历史学派,并使其成为了一个名副其实的学派。他的研究工作具有鲜明的特点,这些特点不仅体现在他的个人研究中,也体现在他的门生的研究中。研究工作的特点:施穆勒和他的大多数门生都曾积极投身社会改革的斗争,并竭力坚持他们自己的价值判断。这种对社会现实的关注和批判精神是新历史学派的重要特征之一。新历史学派具有真挚的科学批判精神,对那些属于历史哲学性质的广泛概括持怀疑态度。他们认为,经济学研究应该基于具体的历史事实,而不是抽象的理论概括。施穆勒经常反对对经济现象进行“隔离”分析,认为这种方法会丢失经济现象的真实性和复杂性。他和他的追随者主张采用更加综合和整体的方法来研究经济现象。新历史学派希望只通过整理历史专题研究的成果,就能将其与“普通经济学”相结合。然而,这种愿望只是一种妄想,因为经济学研究需要更多的理论构建和逻辑推理。
奥地利学派。奥地利学派在经济学领域中独树一帜,其形成和发展主要得益于卡尔·门格尔及其两位杰出门徒庞巴维克和维塞尔的共同努力。他们不仅继承了门格尔的学术思想,还进一步发展和完善了这一学派的理论体系。此外,扎克斯、楚克坎德尔等追随者也为学派的发展做出了贡献。尽管存在第二代学者,但将焦点放在门格尔、庞巴维克、维塞尔以及奥斯皮茨和利本这两位相对被忽视的领袖身上,能够更准确地反映学派的核心和影响力。
意大利学派帕累托。帕累托是意大利学派的重要代表,其影响力跨越国界,但在不同地区和领域内的接受程度存在差异。他的社会学理论在国际上获得了成功,尤其是在二十世纪三十年代的美国。同时,他提出的收入分配定律也引起了全球范围内的广泛关注和批评。然而,在德语国家,尤其是德国,除了对垄断理论的某些反面批评外,他的经济学其他部分并未获得广泛认可。在法国,情况相对较好,布斯凯等人支持他的学说。此外,艾伦和希克斯的发展进一步提升了帕累托在英美两国的知名度。
美国学派克拉克。克拉克在美国学派中占据重要地位,他为企业家作用与企业家利得的理论以及静止状态与发展状态的经济问题做出了重要贡献。他的研究为理解企业家在经济活动中的作用以及不同经济状态下的经济问题提供了重要视角。
英国马歇尔经济思想的两大重心在于“均衡价格论”和“边际效用说”。他是局部均衡分析的创始者,他研究单个市场的行为,以供给、需求和价格三者函数关系的公式来论证均衡价格的规律性。认为市场供需两条曲线正如剪刀的两翼一样,在均衡的位置相交。以均衡价格论来分析,只要给予市场充分的自由,供需一定能达到自我平衡。这也是西方经济学界长期坚持的一种理念,那就是自由竞争,优胜劣汰。均衡价格论实质上就是供求论,即用供求关系来说明价格的变化。均衡价格论确立了均衡价格在经济学分析中的地位。均衡价格是商品的供给与需求处于均衡状态时所形成的价格,它是需求曲线与供给曲线直接决定的。在短期里,需求是影响价格的决定因素,在长期里,供给或生产成本是影响价格的决定性因素。边际效用说并非马歇尔首创,但是他利用数学完善了边际增量的分析方法,并将这种方法应用于价值论上,而且把它推广到分析各种经济问题。边际效用表现的是市场主体进行市场活动的愿望与需求(主要在心理层面),这是马歇尔经济思想有别于其他古典经济学家之处——研究人们的行为模式。心理需求决定行为模式,毕竟经济学是一门关于选择的科学,市场个体的心理是一个不可忽略的因素。马歇尔认为,在短期里,需求是影响价格的决定性因素;而在长期里,供给或生产成本是影响价格的决定因素。什么是边际递减?一物对任何人的全部效用(即此物给他的全部愉快或其他收益)随着他对此物所有量的增加而增加,但不及所有量的增加那样快。如果他对此物的所有量以同样的比率增加,则他由此而得到的收益以递减的比率增加。换句话说,一个人从一物的所有量有了一定的增加便会得到的部分新增加的收益,但这部分新增加的收益会随着他已有的数量的增加而递减。此外,马歇尔在《经济学原理》中还提出了需求弹性的概念,指出了需求对价格的不同依赖程度。市场中需求弹性(或感应性)的大小,取决于需求量在价格的一定程度的下跌时增加的多少,和在价格的一定程度的上涨时减少的多少。经济福利理论方面,他创建了“生产者剩余”和“消费者剩余”学说,统称“马歇尔剩余”。在此书中,马歇尔还提出“消费者剩余”的概念,即购买者对某一商品所愿支付的价格和该商品的市场价格之间的差额。当市场价格低于购买者为满足自己的欲望而愿意支付的价格时,这个购买者就不仅在购买中得到了满足,而且还得到了额外的福利。另外还有他的分配理论,在分配理论方面,马歇尔仍然把生产要素分为劳动、资本、土地和组织(对企业进行管理而言),认为国民收入是这四种生产要素共同创造的;因此,国民收入也分为工资、利息、地租和利润,它们也就是各生产要素的价格。
20世纪上半叶,主要是制度学派和瑞典学派。一、制度学派属德国历史学派在美国的变种,与传统经济学对立,强调对社会制度的改良。代表人物:凡勃伦,是制度学派的奠基人,将本能主义心理学加入经济学范畴,著作《有闲阶级论》;康蒙斯出版《制度经济学》是制度学派第一部系统性的论著。二、瑞典学派倡导宏观货币政策,以小国开放型混合经济为其特色。代表人物维克赛尔提出累计过程理论与分配制度改革论,出版《利息与价格》;贡纳尔•缪尔达尔,建立宏观动态均衡模型,代表作《货币均衡论》;林达尔,提出序列分析方法与以“计划”为核心的动态理论,代表作《货币与资本理论的研究》。
20世纪上半叶,是新自由主义和凯恩斯主义的兴起。一、新自由主义有三个学派,新奥地利学派、伦敦学派和芝加哥学派。新奥地利学派以奥地利的维也纳大学为中心,坚持奥地利学派的自由放任传统。代表人物米塞斯,他是新奥地利学派的领袖人物,提出行为理论及货币经济周期理论,出版《货币与信贷理论》;伦敦学派以伦敦经济学院为中戏,坚持英国自由主义经济传统。代表人物埃德温坎南,以折中手法融合传统经济思想,发表《经济大恐慌》,莱昂内尔·罗宾斯,提出对经济学影响深远的方法论观点,发表《论经济科学的性质和意义》;芝加哥学派以美国芝加哥大学为中心,推崇经济自由主义,代表人物弗兰克•奈特,提出注重企业家才能和不确定性的利润理论,亨利•西蒙斯,发表《自由放任的实证计划》,提出,政府的责任包括维护运转市场的自由经济环境,弗里德里希•哈耶克,发表《通往奴役的道路》从伦理学的角度探讨新自由主义。二、熊彼特发表《经济发展理论》首创创新理论的先河,是自成体系的经济学大家。三、凯恩斯主义,掀起针对新古典经济学的凯恩斯革命,宏观经济学自此确定。英国凯恩斯,发表《就业、利息和货币通论》提出有效需求理论及国家对经济实行干预的观点,其流动性理论为现代经济学最重要的基础理论。接着出现新古典综合派和与之相对立的新剑桥学派。新古典综合派将凯恩斯的思想体系与古典经济学进一步融合起来,代表人物詹姆斯•托宾,是资产持有形式理论的创建者。萨缪尔森,出表历史上最伟大的经济学教科书,以数学方法分析经济学;新剑桥学派主张分离凯恩斯主义与古典经济学的联系,代表人物皮罗•斯拉法,出表《用商品生产货币》以“斯拉法之谜”动摇局部均衡论的根本。琼•罗宾逊,代表作《资本积累理论》,对不完全竞争理论形成经济阐述。
凯恩斯的理论体系围绕四个核心变量展开:货币数量(存款)、消费、投资与利率。他引入了“工资单位”或工时来表示数量,从而消除了价格水平的影响。就业与收入之间存在严格的比例关系,因此就业与收入紧密相关。这些变量通过灵活偏好函数、消费函数(包含著名的“乘数”概念)以及投资函数相互关联。凯恩斯在储蓄理论上的创新之处在于,他假设人们储蓄时并无确定的投资意图,而可能决定不投资,只将储蓄以货币形式保存。这一观点与之前的经济学家认为储蓄者通常将储蓄用于投资的观点截然不同。此外,凯恩斯提出了资本的边际效率概念,与过去的资本边际生产率概念有所不同,但实质上说明的事实相同。他认为储蓄并非资本形成的原因,而是失业与资本毁灭的根源。这一论点对不再信仰资本主义社会价值准则的人们具有吸引力,并使凯恩斯学说成为经济激进主义的旗帜。
凯恩斯的分析框架围绕现期国民收入进行,涉及五个内生变量:国民收入本身、就业、消费、投资以及利率。此外,还有一个外生变量,即金融“当局”的行动加在该体系之上的货币数量。由于就业假设完全决定于国民收入,因此可以省去这一变量。国民收入的现值等于现期的消费加上现期的投资(均以工资单位表示)。在这个框架下,凯恩斯利用三个函数或函数表(他称之为“心理规律”)来想象经济过程:消费函数、投资函数以及灵活偏好函数。这些函数用于证明存在就业不足的均衡状态,并指出储蓄(或利息率)是使一国陷于穷困的罪魁祸首。消费函数来自马尔萨斯和维克塞尔,并经过凯恩斯的精确化。投资函数则涉及重要的动态考虑,与资本的边际效率相关。灵活偏好函数则涉及利率的变动,与储蓄者的灵活偏好度相关。
凯恩斯在利息理论上背离了传统的巴贲传统,并创立了一种货币利息理论。他认为利息不导源于,也不表现为与资本货币的净报酬具有联系的任何事物。这一观点引发了广泛的争议和讨论。尽管凯恩斯的理论在某些方面存在争议和不完善之处,但他的贡献在于为现代宏观经济学的发展奠定了基础,并提供了重要的分析工具。
20世纪下半叶,首先是现代货币主义以现代货币数量论为对抗,对待凯恩斯主义,代表人物美国费里德曼,他是现代货币数量论的创立者,代表作为《资本主义与自由》;其次是弗莱堡学派,在国家干预经济失败后,探索社会市场经济,代表人物德国瓦尔特•欧肯,建立弗莱堡学派理论的三大支柱,代表作《资本主义理论》研究,德国路德维希•艾哈德建立德国的社会市场经济体系,创造经济增长奇迹,代表作品《来自竞争的繁荣》;供给学派批判凯恩斯主义以需求为重点,主张以供给出发稳定经济,代表人物美国阿瑟•拉弗,提出解释税率与税收关系的“拉弗曲线”;公共选择学派认为市场选择对公共物品是无效的,提出公共选择的规则,代表人美国詹姆斯•布坎南,提出经济人与政府失效理论,发表《公共选择理论》;新制度学派,相较于制度学派注重企业权力结构,研究重点上升到研究社会的权力结构,代表人物美国约翰•加尔布雷思提出改良美国经济二元体系的观点;新制度经济学学派以新古典经济学的基本方法为基础进行经济制度的研究,代表人物罗纳德•科斯揭示了企业如何起源及其扩张受限的因素,代表作《厂商的性质》;最后是新古典宏观经济学反对货币主义政策,提出以理性预期为基础的经济理论,代表人物小罗伯特•卢卡斯发展提出预期与宏观经济学研究的运用理论,代表《预期和货币中性》。
2024.10.26-12.30
书单:
《大转型》
《消费社会》
《社会学二十讲》
《经济学原理》上下
自我、身体和休闲的消费逻辑
一、什么是消费?
涂尔干认为,消费是一种失序,为什么这样说,是因为消费不受形式规定的支配,与需求的失度和个体的偶然性相关联。而鲍德里亚认为消费似乎是有序的,它一种主动的集体行为,是一种约束、一种道德、一种制度和一种价值体系,具有集团一体化及社会控制功能。消费社会也是进行消费培训、进行面向消费的社会驯化的社会,也就是与新型生产力的出现以及一种生产力高度发达的经济体系的垄断性调整相适应的一种新的特定社会化模式。
消费通过什么进行驯化?这主要是通过对大众的精神驯化来实现的。这种驯化是通过信用的力量来实现的,信用所施加的纪律和预算约束引导着人们进行预先计算、投资以及与资本主义行为相关的相应决策。虽然信用表面上看起来是一种额外的奖励,是实现财富的一条捷径,暗含着享乐主义的性格,但实际上,它是对几代消费者进行一种社会经济系统的强制性驯化,促使他们在日常生活中避免偏离需求的规划,否则他们将无法有效开发自身的消费能力。信用就像是在榨取储蓄并调节需求的一种训练机制。
消费是一种享受?从表面上看,消费似乎是自我满足的行为,每个人都可以通过购买所需的物品获取快乐和满足感。然而,从社会逻辑的角度来看,消费实际上建立在对享受的否认之上。在这种情况下,享受不再是一种合目的性的理性目标,而只是消费过程中个体合理化的一个阶段,而这个阶段的最终目标是指向其他地方。消费的过程可能使享受看起来变得独立、自主,但实际上,消费从来不是个体孤立的行为,真正进入消费状态时,他们会发现自己被卷入了一个全面的价值生产和交换的系统。在这一系统中,消费者之间的相互影响和牵连使得个体的选择难以独立于社会结构与文化背景。这意味着,消费不仅仅是个人的私密行为,而是一个交织在社会网络中的复杂过程。在这个过程中,个体的自由选择被外部的消费文化所塑造,从而自我享受的幻象实际上掩盖了消费背后的更大社会机制。
例如,很多人购买奢侈品,表面上是为了追求个人的享受和满足感。然而,这种消费行为往往并不是单纯为了自我满足,可能会因为社会的压力、朋友的炫耀或媒体的影响而选择消费这些奢侈品,而不是基于个人的真实需求。在这种消费行为中,享受变成了一种比较。
二、消费的陷阱
1.我们是否自我取悦?
消费过程中,个体首先被引导去追求自我取悦和讨好自己。人们发现,人们正是在讨好自己的同时才获得了讨好别人的机会。在这一基础之上,或许自我满足和自我诱惑能够完全替代客观的诱惑目标。因此,诱惑在某种完美的消费过程中转向了自身,但最终仍指向对他人的渴望。讨好的行为已经变成一种事业,在这种事业中,考虑讨好对象的需求反而变得次要。
这种自我满足的引导尤其针对女性。通过塑造女性神话,这种压力激励了女性去追求自我满足。市场向女性出售各种产品,女性在其中自以为是在进行自我护理、使用香水、打扮自己,实际上,她们可能是在进行自我消费。而这样的消费行为正好符合消费系统的逻辑:在这里,不仅与他人的关系被消费化,连与自我的关系也都被重新定义和消费。消费往往通过被符号系统传媒化的关系来替代这种自发的关系。在这种情况下,女性进行自我消费的原因在于她与自我的关系是由符号构建和维持的,这些符号形成了所谓的女性范例,而这一范例实际上成为了真正的消费对象。女人在追求“个性化”时消费的也是这一范例。在这个范围中,女人对自己的眼光、对自己的皮肤都没有自信,属于她自己的东西丝毫不能给她带来自信。通过自然品质来实现价值与通过模仿某种范例并根据信号来进行自我赋值是截然不同的。这种状况涉及到一种功能性女性化:在此,自然价值如美、魅力和感性逐渐被那些自然化、色情、“线条”、表现度取代。
2.身体异化
身体是心理所拥有、操纵和消费的物品中最美丽的一个。然而,重要的是,这种自恋式的身体重新投人被塑造成解放和实现的神话,同时也表现为一种有效的、竞争的经济投人。被“重新占有”的身体从一开始就唯“资本主义的”目的而服务;换句话说,如果它得到了投人,其目的就在于能够结出果实。身体之所以被重新占有,并不是基于主体的自主目标,而是依赖于娱乐和享乐主义效益的标准化原则,以及与特定生产和指导性消费相关的社会编码规则。这意味着,人们管理自己的身体,把它当作一种遗产来照料,视其为社会地位的标识之一。
比如,一位女性开始频繁去美容院,见她的人都发现我更加幸福、更美了。在身体作为一种投入的客体上,娱乐工具和魅力指数的恢复无疑反映了一个更深层次的工程——相比于身体的开发,这一工程在劳动力方面展现了更明显的异化。
在这个将身体视为功用及社会礼仪的漫长过程中,美丽和色情是两个主导主题。对于女性而言,美丽变成了一种宗教式的绝对命令。美貌并不是自然的结果,也不是道德品质的附属,而是女性必须像保养灵魂一样保养面部和线条的基本身份认同。这种强制性和普遍化的美丽,成为了在消费社会中每个人的权利与义务,并与苗条密不可分。美丽的标准在于肥胖或苗条、沉重或轻盈,均是由一种建立在形式和谐基础上的传统规定所决定。根据与符号相联系的逻辑规定,美丽只能与苗条与轻盈相关,这一规定如同物品的功用性或曲线的优雅,受到代数经济的支配。从模特的身形来看,苗条甚至消瘦成为标准;她们既否定了肉体,又颂扬了时尚。对线条与苗条的狂热和痴迷,实际上是一种暴力形式,身体在这个过程中变成了祭品,仿佛在祭祀仪式中达到了完美和激烈的复苏。社会的所有矛盾都在此归结为身体层面。
3.休闲的悲剧
我们的时间包括劳动时间和自由时间。在消费社会中,时间的价值与金钱密切相关,休闲时间的支配也受到市场的影响。劳动时间是被出售和购买的,而自由时间也越来越多地被直接或间接地购买和消费。实际上,“自由”时间是“赚到的”时间,代表着可盈利的资本和潜在的生产力,因此需要通过购买来重新获得利用。可切分、抽象且被计时的时间因此与交换价值系统趋于一致;在这种系统中,时间成了可以与任何其他商品(尤其是金钱)进行交换的物品。时间/物品的概念具有可逆性:一切事物都可以被视为物品,因此所有被生产出来的物品都可以看作是凝固的时间,这不仅包括它们在商业价值计算中的劳动时间,还涵盖了休闲时间。技术产品为使用者“节约”了时间,这使得消费者愿意为此付费。在这一体系中,不存在个体对时间的自由支配。所有时间、所有商品间都仿佛如同商品般可以相互交换。洗衣机能够节省家庭主妇的时间,因此也成为了可购买的休闲时间的代名词。在如今一体化的系统中,个体的能力和空间都受到限制,无法有效掌控自己的时间和休闲,导致了休闲逐渐沦为消费的工具,而不再是自由享受的乐趣。
[ 此贴被赵珂在2025-01-23 17:08重新编辑 ]