<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[考量“先到先得”的正当性——基于乘车经验]]></title>
 <link><![CDATA[http://bbs.snzg.cn/read.php?tid=4273]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 考量“先到先得”的正当性——基于乘车经验]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 三农中国读书论坛]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind BLOG by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Tue, 12 May 2026 02:51:03 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[飘过]]></description>
 <link><![CDATA[http://bbs.snzg.cn/read.php?tid=4273#36867]]></link>
 <author><![CDATA[百毒不侵つ]]></author>
 <category><![CDATA[安徽师大公管管理读书会]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 31 Mar 2013 08:57:42 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[回复上楼：本文有个语境，之前也交代了——先付费了，所以不存在“没到的”什么的问题。既然都付费了，肯定应得。只是谁应得，“先到先得”是否应当，这是本文思考的主题。至于得到什么？你说呢？在本文指购买的服务。本文主要考虑的只是花费一样，然后服务却以“先到”为依据实行了差别服务，考量这是否正当。感谢您的提 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://bbs.snzg.cn/read.php?tid=4273#36765]]></link>
 <author><![CDATA[何馗馗]]></author>
 <category><![CDATA[安徽师大公管管理读书会]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 27 Mar 2013 08:07:13 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[“一、赶时间，必须要坐上车；二、人多车少，势必座位不够；三、有一定车程，一直无座挺累。”三个条件不等值，第一条最重要，没上车的啥也别谈。第二条与第三条一起说明，总有人会受累。谁来一直受累？

先到先得的问题，无非是先到得，后到得。那么没到的得不得，应不应得？先得，得什么呢？资源？优越感？权利？ 还是耻 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://bbs.snzg.cn/read.php?tid=4273#36630]]></link>
 <author><![CDATA[田孟]]></author>
 <category><![CDATA[安徽师大公管管理读书会]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 22 Mar 2013 06:08:16 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>